智商|较真丨近几十年人类智商在下降，是因为书读太少、电子游戏打太多？
较真要点：
本文插图
查证者：一节生姜丨宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授
近日 ， 网络流传一篇文章称：“近几十年来 ， 人类的智商正在不断下降” ， “人们在变得越来越笨” 。 作为论据 ， 该文还抛出了一份2018年发表在PNAS期刊上的论文 。 同时 ， 文章还指出了导致人类智商下降的原因：“与上世纪相比 ， 当今社会的生活方式产生了巨大的改变 ， 儿童的书本阅读时间减少 ， 反而喜欢上了电子游戏” 。 这样的说法是否有道理呢？我们先来了解一下原论文到底讲了啥 。
一、这篇论文认为影响智商的是外界环境因素而非家庭因素
这是一份挪威的研究 ， 研究者分析了从1962年到1991年之间 ， 总共73万多份服兵役者的智商测试结果 。 按照不同的出生年份 ， 研究者计算出了服兵役者的平均智商 。
本文插图
图注：1962-1991年间挪威服兵役者的平均智商 ， 图源自论文
从统计结果可以看出 ， 从上世纪60年代初至70年代中期 ， 出生者的平均智商出现了一个稳定的上升趋势；而在从70年代中到80年代末的15年中 ， 出生者的平均智商又出现了一个稳定的下降趋势 。
但这并不是该论文的研究重点 。 随着时代的进步 ， 生活水平的提高 ， 人的智商也逐渐增加 ， 这个社会现象在上个世纪80年代就被新西兰的研究者弗林发论文报道了 ， 所以称为“弗林现象” 。 在此之后 ， 研究者又发现了平均智商逐年下降的现象 ， 称为“弗林逆转” 。 PNAS杂志是一份比较权威的研究杂志 ， 一份论文如果只是报道一下挪威服兵役者中的“弗林现象” ， 不太可能获得在PNAS杂志发表的机会 。
因为很多国家都出现了“弗林现象” ， 很多研究者自然想搞清楚其背后的原因到底是什么 。 因而 ， PNAS论文侧重探讨的问题是：导致智商变化的因素 ， 到底是外界环境因素 ， 还是家庭内部因素？
本文插图
图注：弗林效应的家庭内部估计数据 ， 图源自论文
PNAS论文的研究方法 ， 是对那些至少有两个测过智商的男孩的家庭进行分析 ， 按照出生年份 ， 统计这些人的平均智商（上图中的红点）；同时 ， 也统计了每个家庭里老大的平均智商（上图中的绿色虚线） ， 所代表的就是非家庭内部因素所导致的变化 。 如果红点的变化趋势与绿色虚线基本吻合 ， 就说明导致智商变化的原因主要是环境因素 。
作为社会学的统计数据 ， 其背后的原因可能很复杂 。 为了解释研究者的逻辑 ， 我们可以举一个比较简单的例子 。 比如说 ， 遗传因素是一种家庭内部的影响因素 ， 假设一家人基因比较好 ， 生了三个男孩都很聪明 ， 都上了清华 ， 那么这三个孩子的智商都会被统计在“红点”之中 ， 但只有老大的智商会被统计在绿色虚线之中 。 很显然 ， 红点曲线中因为加持的学霸多 ， 整体会比绿色虚线高 。
在PNAS论文的原始数据中 ， 也确实表明了“红点”和绿色虚线的分离 。 这是不是表明家庭内部因素起了决定性作用呢？
答案是否定的 。 研究者对数据进行了仔细分析 ， 发现了一个现象：如果老大的智商测试结果比较好 ， 那他的兄弟也会更愿意参加智商测试；反之 ， 如果老大的智商比较低 ， 似乎他的兄弟们就不会对智商测试感兴趣 。
因为实验数据有这个偏差 ， 直接结果就是智商高的兄弟们给数据灌了水 ， 造成一种假象 。 但是如果对数据进行矫正 ， 再重新分析一下数据 ， 就会得到上图中的C图 ， 显示出“红点”和绿色虚线的变化趋势基本一样 。
推荐阅读
- 《最强大脑9》首播，4大缺点暴露，演出来的高智商，还有什么看
- 《萌探》黄子韬怀疑刘耀文，宋亚轩替兄弟解围，细节显露高智商
- 《最强大脑9》首播，4大缺点暴露，演出来的高智商，还有什么看点
- “嫂子团”录综艺，素人只知道袁咏仪，应采儿听后，做法尽显智商
- 三大主持人同台，戴军甘当“绿叶”，李锐智商下线？
- 《名侦探学院5》阵容大换血，4老4新引争议，新人智商受质疑
- 他是《快本》第6个主持人？智商在线撞脸刘昊然，因这点败路人缘
- 何威仪：全红婵智商情商都很高，待人接物不错，难熬的是那9个月
- 奔跑吧9：孟子义智商碾压全场，一句话暗示队友，还搞懵对面，佩服
- 浙大美女学霸人设翻车，打脸了多少“高智商”摸鱼党？