易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

机理|罗马兴衰的历史机理( 三 )


最初我曾强烈要求消除罗马这一名称 ， 罗马的全部土地应转变为哥特帝国；我希望罗马的应变成哥特的 ， 而阿图尔夫应成为奥古斯都（即罗马皇帝） 。 但是许多事实教育了我 ， 桀骜不驯的哥特人从不遵循法律 ， 而一个共和国没有法律则不成其为共和国 。 因此我选择了更为可靠的道路 ， 希望以哥特的勇力恢复和增长罗马名声的光荣 。 我不可能改变帝国的形式了 ， 希望能作为复兴罗马的首倡者而流传后世4 。
如果他统治的臣民真的都像奥古斯丁所说 ， 根本不关心罗马统治是否延续 ， 我不知道阿图尔夫的做法还有什么意义 。
机理|罗马兴衰的历史机理
文章图片

位于马德里皇宫的阿图尔夫雕像（图源：维基百科）
西部罗马帝国覆亡了 ， 覆亡的原因当然非常复杂 。 社会关系的变化 ， 统治阶级的内乱 ， 气候的突然变化 ， 瘟疫的爆发 ， 当然还有蛮族的冲击 ， 都会发挥或大或小的作用 。 但根本的原因 ， 正如英国学者汤普逊在论及西罗马帝国的崩溃时所说 ， 一个帝国的灭亡 ， 是需要理由的 ， 而这个理由 ， 主要的当然在内部 。 罗马帝国前期 ， 共和传统仍有某种程度的残存 ， 皇帝固然需要军队 ， 但不能不在一定程度上依靠民众的支持 ， 为此不能不给予平民一定的关注 。 扩散罗马公民权、提高行省地位、强化行省治理、惩治贪污腐败 ， 最重要的是维护帝国和平 ， 使民众可以安居乐业 ， 由此造成了帝国前200多年的繁荣 。 但权力一旦落入皇帝手中 ， 它天然的扩张倾向 ， 逐渐侵蚀了其他机构如元老院和民众的权力 。 罗马皇帝可以依靠的 ， 只有军队了 。 而军队也发现 ， 他们固然需要皇帝发工资 ， 可以也可以左右皇帝 。 在68-70年的内战后 ， 塔西陀所谓罗马的秘密暴露了的评论 ， 正指士兵发现他们可以创造皇帝的事实 。 弗拉维王朝和安东尼王朝的皇帝们大体贤德 ， 还能掌控军队 ， 但皇权的扩张和军队重要性的增加 ， 在不知不觉中逐渐加深 ， 终至出现了3世纪危机中士兵拍卖帝国的最恶劣景象 。 所以 ， 罗马帝国的灭亡 ， 与皇帝权威的强化、官僚队伍的膨胀与军队的增加是有关系的 。 相应地 ， 其他阶层特别是普通劳动者地位日益沦落 ， 公民权彻底贬值 ， 以至于到了帝国末年 ， 一些罗马人宁可逃到蛮族中生活 ， 也不愿再成为帝国的臣民 。 因此 ， 帝国的瓦解 ， 其他因素当然不能忽视 ， 但在一个农业社会中 ， 如果忽略了统治者对普通劳动者尤其是农民的态度 ， 大约也难以完全令人信服 。
历史比较研究的核心 ， 首要的是要选择合适的可供比较的对象 ， 之后是对可比较的各项参数的具体考察 。 在比较研究中 ， 条件的对等非常重要 。 但历史研究 ， 无论学者们多么试图客观 ， 总难免个人情感、经历、掌握的材料、知识和理论等多方面因素的制约 。 所以当我们提出某个问题的时候 ， 心里可能已经知道了自己要去追求的答案 。 历史研究的魅力正在这里 。 如果所有人都持一个看法 ， 那犹如这个世界所有人都穿着同样颜色和款式的衣服一样 ， 令人奇怪 。 我非常赞成潘先生的基本看法：在比较研究中 ， 我们需要实事求是地对待历史 ， 不能用对方的缺点比自己的优点 ， 也不能用自己的缺点去比对方的优点 。 借用刘家和先生的话说 ， 要对历史抱着敬意5 。 好的比较可以给我们提供许多新的思路和启迪 ， 促使我们进一步去探讨 。 潘先生从国家治理的角度去看秦汉王朝和罗马帝国 ， 并且从后来西方以及中国的历史发展中 ， 发掘出过去许多被忽视的方面 ， 提出了非常好的问题 ， 也做出了精彩的论证 ， 于理解秦汉王朝和罗马传统的身前身后 ， 多有启迪 。 我这里只是从罗马方面做了一点补充 ， 而且因为不了解秦汉 ， 不免就罗马论罗马 ， 片面和不当之处 ， 请潘先生和读者诸君不吝批评指正 。

推荐阅读


上一篇：界面新闻|给差评就报警？“狗不理”脾气够大的

下一篇：故宫|这些牛，为啥牛？——《五牛图》传奇