易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

蒙古|“满大人”的荷包：清代喀尔喀蒙古的官与商( 二 )


过去 ， 黄仁宇教授认为 ， 明清五百年政府是“不能在数字上管理”的国家 ， 财政目标只放在维持政治现状 ， 而非反映经济社会的动态 。 以张家口税关来说 ， 是很典型的例子 。 俄国的《俄中通商历史统计概览》记录1755—1850年的中俄贸易数额 ， 除了三次贸易中断期间未计 ， 其他年间的贸易额参见图0—2 。 吉田金一利用俄文专著《俄中通商历史统计概览》讨论中俄一百年的贸易 ， 他统计1755年中俄贸易总额为838820卢布 ， 1800年为8385 ， 646卢布 ， 约增加九倍 。 至1850年为14576850卢布 ， 是1800年的1.7倍 。 不过 ， 俄国卢布在十九世纪贬值 ， 如1802年纸卢布与银卢布的兑换为1：0.8 ， 至1810年兑换为1：0.25 。 卢布贬值的原因是俄国向外借款 ， 十九世纪初亚历山大一世登基时国家财力已匮乏 ， 资金严重短缺 ， 截至1809年 ， 财政赤字已达1.57亿卢布 。 这就迫使沙皇政府不断增发纸币 。 此举导致流通中的纸币数量猛增 ， 1802—1810年 ， 纸币数量由2.305亿卢布增至5.794亿卢布 。 纸币的过度发行导致其汇市价格不稳 ， 百元纸卢布从80银币降至25.4银币 。 图0—2是已扣除俄国货币贬值部分所绘制的中俄贸易额 。
蒙古|“满大人”的荷包：清代喀尔喀蒙古的官与商
文章图片

图2 1755-1850年中俄贸易额
中俄贸易管理货物进出口的税关是张家口 ， 1747年张家口征税缴交正税和盈余48013.89两 ， 至1800年税为60937.6两 ， 只增长12.7% ， 1880年反而降到38623.87两 。 与之同时的广州贸易 ， 1760—1761年进出口总额为901371两 ， 1796—1797年进出口总额为8349289两 。 粤海关的关税自1755年486267两至1795年增为1171911两 。 显而易见 ， 广州通商裨益财政 ， 而张家口的关税诚如黄仁宇教授所说 ， 商税不是国家税收的重要项目 。
蒙古|“满大人”的荷包：清代喀尔喀蒙古的官与商
文章图片

图3 清代张家口税收数量
张家口关税收入不多 ， 可以从很多方面来讨论 ， 张家口税关距离恰克图数千里 ， 一来陆路税关不易管理；二来蒙古人免税 ， 或趁着朝觐北京时帮商人携带物品；三来清政府拟定张家口税则着重中国出口的茶叶和布匹 ， 对俄罗斯进口的毛皮或纺织品税轻 。 就财政资源的分配来说 ， 岩井茂树认为中国专制国家财政的基本原则是采取“原额主义” ， 但是收支的定额化与社会经济发展不协调 ， 结果中央财政的角色相对降低 ， 地方进行财政分权 。 从这个角度来分析清朝统治蒙古的政策 ， 可以了解中央和地方财政的消长 。
蒙古|“满大人”的荷包：清代喀尔喀蒙古的官与商
文章图片

休息中的蒙古驼队（山本赞七郎1906年拍摄 ， 现存于东京大学东洋文化研究所）
康熙二十八年（1689）的尼布楚条约协议俄国商队到北京贸易 ， 康熙三十七年（1698）以后俄国的政府商队定期到北京贸易 ， 大约三年一期 。 法国学者加斯东·加恩根据1728—1729年北京俄国商队的账册发现 ， 1728年交易总额将近一千万法郎（约二十二万卢布） 。 然而 ， 雍正五年（1727）中俄恰克图条约 ， 规定俄国每三年派遣官家商队到北京贸易 ， 官家商队往返一次至少需要三年 。 俄国商团到北京也花费不少 ， 俄国政府必须给使团两年的特殊薪金、赠送皇帝和大臣的礼品以及运输费用 ， 共约十万卢布 。 相较之下 ， 商人每年都拿出十万卢布的资金投在恰克图的贸易上 ， 所得到的利润比北京商队得到的还要多些 。 再者 ， 俄国政府商队也面临其他地区的竞争压力 。 1721年之前 ， 中国商人向俄国政府商队采购皮货赚了不少钱 ， 之后库伦的走私贸易额为北京的四至五倍 ， 皮货价格比北京便宜 ， 致使北京的贸易垮台 ， 中国商人赚不到钱 。 俄国借着减少到北京做贸易的商队次数 ， 把市场由库伦移到恰克图作为最后的挣扎 。 恰克图像库伦一样 ， 最后压倒了北京 。 恰克图条约规定两国在边界上建立市场 ， 使得私商们获得利润 。 俄国商队在乾隆二年（1737）之后仍然继续来华 ， 直到乾隆二十年（1755）才完全停止 。 商人的数目和货物的数量不如以前 ， 因这时期的中俄贸易重心转移到恰克图 。

推荐阅读


上一篇：滕州日报|让爱照亮回家的路 姚春华

下一篇：故事传记|压倒东汉的最后一根稻草是什么？