易坊好文馆

  1. 首页 > 文娱 >

前秦|淝水之战：百万大军的诅咒( 四 )


第二 ， 还有统计口径的问题 。 在古代战争中 ， 作战部队的动辄数十万上百万很可能是夸张甚至是大幅夸张了 ， 但是 ， 如果将后勤补给随军民夫的人数纳入“百万大军”中来 ， 那么很多看似荒谬的兵力数据也就变得合理起来 ， 在古代的战争条件下 ， 对于缺乏机动性的汉人王朝军队来说 ， 后勤运输的人数为一线作战部队的两倍左右是很正常的 ， 而且越是远征 ， 对后勤运输的要求越高 ， 并且所能承载的人数还有极限 。 沈括在《梦溪笔谈》中就测算称：“三人饷一卒 ， 极矣 ， 若兴师十万 ， 辎重三之一 ， 止得驻战之卒七万人 ， 已用三十万人运粮 ， 此外难复加矣 。 ”为了七万人的作战部队 ， 竟总动员了40万人 。
比如 ， 汉武帝征伐匈奴的漠北之战中 ， 卫青和霍去病各带五万骑兵出击 ， 但还调集了数十万步兵负责保护和运送粮草辎重（《汉书·卫青霍去病传》：“上令大将军青、骠骑将军去病各五万骑 ， 步兵转者踵军数十万”） ， 漠北之战是十万大军参战还是几十万大军那就看你的统计口径了 。 隋炀帝征伐高句丽时 ， 《隋书》就说运输人数是作战部队的两倍（“其馈运者倍之”） ， 《资治通鉴》说征发民夫60余万 ， 仅长期来往在路上的就有数十万人（“往还在道常数十万人 ， 填咽于道 ， 昼夜不绝”） 。 再比如 ， 在金蒙野狐岭之战中 ， 金军曾动用70万民夫修长城 ， 金军所谓的45万大军中可能就有很大一批人是民夫 。
第三 ， 在古代战争中 ， 兵多有时候仅有理论上的数据优势 ， 在实战中数十万大军往往要兵分多路 ， 到发生具体战役的那一路人数就要少多了 。 比如在采石之战中 ， 虽然完颜亮号称发动了60万军队南侵 ， 但兵分四路 ， 完颜亮亲率的东路军事实上只有17万人 ， 只要完颜亮这一路一败 ， 其他三路就不战自溃；在淝水之战中更是如此 ， 前秦在淝水前线的军队只有25万—30万 ， 对比晋军的8万并无压倒性优势 ， 和采石之战一样 ， 同样是此路一败 ， 满盘皆输 。
除了兵分多路之外 ， 大帝国的动员速率也影响了一线兵力的集结 。 还是以淝水之战为例 ， 《晋书·苻坚载记》是这样说的：“坚发长安 ， 戎卒六十余万 ， 骑二十余万 ， 前后千里 ， 旗鼓相望 。 坚至项城 ， 凉州之兵始达咸阳 ， 蜀汉之军顺流而下 ， 幽冀之众至于彭城 ， 东西万里 ， 水陆齐进……”当相当一部分军队尚在最后集结或在奔赴一线战场时 ， 淝水之战已然打响 ， 因此朱序对谢石也有“今诸军未集 ， 宜速击之”的速战劝告 。 另外 ， 昆阳之战前 ， 有新莽大将估计 ， 动员三十万军队就至少需要一年时间；隋炀帝第三次征伐高句丽之战时 ， 则更是出现了前方在作战 ， 后方征发士卒在行军途中大量逃亡的状况 ， 理论上的“复征天下兵”根本没有实际意义 。
在古代的生产力条件下 ， 一次性动员数十万大军并不如现在这么简单：交通条件的不一（远近、地形）决定了分布在各地的“百万大军”很难短时间集结在一起；而后勤运输条件又决定了军队一次性投入单一战场是极其“不经济的” ， 会对后勤体系施加灾难性的压力 ， 兵分多路很多时候也是无奈之举 ， 未必是因为主帅连集中兵力这个并不高深的军事常识都不知道 。
很多时候 ， 百万大军对后勤造成的毁灭性压力和引发的中央指挥系统紊乱 ， 其负面效应要远高于单纯兵多带来的作战效能提高 ， 从战斗力而言绝对属于得不偿失之举 。
第四 ， 举倾国之兵往往意味着后方空虚 ， 并且极易引发民怨沸腾 ， 从而被国内的“野心家”利用 。 在采石之战前 ， 完颜雍（即后来的金世宗）事实上已经在辽阳拥兵称帝 ， 前线金军知道后院起火后军心不稳 ， 干脆发动兵变干掉了完颜亮；辽金的护步达冈之战更是典型 ， 兵力占绝对优势的辽军之所以溃败 ， 直接原因就是耶律章奴在上京发动内乱 ， 天祚帝和辽军无心再战 ， 后撤途中被金军抓住机会突袭而大败；隋炀帝伐高句丽时 ， 不仅遭遇了“十八家反王 ， 六十四处烟尘”这样的民变起义 ， 与隋炀帝同为关陇集团成员的野心家杨玄感也发动兵变 ， 还自称“我身为上柱国……今不顾灭族者 ， 但为天下解倒悬之急耳” ， 隋军在即将攻陷高句丽战略重地辽东城时 ， 听闻杨玄感造反被迫紧急撤军回援 ， 《资治通鉴》称 ， 隋军撤军时“军资、器械、攻具 ， 积如丘山” ， “众心汹惧 ， 无复部分 ， 诸道分散” 。

推荐阅读


上一篇：故事传记|压倒东汉的最后一根稻草是什么？

下一篇：老爷|壹图|这次是“武则天她妈”，下次是谁的七舅老爷？