从统计学角度看DESTINY-Breast01的数据更新——那些熟悉的研究终点及其意义 | 2020 SABCS


*仅供医学专业人士阅读参考

从统计学角度看DESTINY-Breast01的数据更新——那些熟悉的研究终点及其意义 | 2020 SABCS
本文插图


临床研究这么多终点 , 怎么看?每当一项重磅临床研究公布时 , 各种主要终点、次要终点如中位总生存期(mOS)、中位无进展生存期(mPFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、缓解持续时间(DoR)等数据公布时 , 相信大家或多或少已对这些指标耳熟能详 。 这些疗效评估指标虽然广泛应用 , 但要真正理清这些基础指标的含义和区别 , 理解起来却依旧不是一件容易的事情 , 尤其是在临床研究中这些数据背后的统计学考量其实非常复杂! 近期SABCS会议中 , 受到广泛关注的新一代ADC药物DS-8201 , 发布其II期临床研究DESTINY-Breast01的数据更新 , PFS、DOR等都发生了变化 , 我们应该怎么看待这些数据的变化呢?借此 , 小编邀请复旦大学附属肿瘤医院莫淼统计师带大家了解一下抗癌药物常用的疗效评价指标 , 帮助大家挖掘各个临床研究的隐藏数据 。专家简介

从统计学角度看DESTINY-Breast01的数据更新——那些熟悉的研究终点及其意义 | 2020 SABCS
本文插图


莫淼复旦大学流行病与卫生统计学硕士 复旦大学附属肿瘤医院肿瘤预防部副主任 CSCO生物统计学专家委员会委员 CSCO青年专家委员会统计小组统计师 中国抗癌协会第一届肿瘤病案专委会委员 上海市抗癌协会癌症预防与筛查专委会秘书 医统江湖团队统计师如何看待临床研究数据的更新?
为什么会出现不同的中位PFS和OS等

一项临床研究进行多年 , 数据总是会不断更新 , 主要研究终点、次要研究终点如mOS、mPFS、ORR、DCR、DoR等数据 , 数字不停在变 , 如何看待这些变化? 以DESTINY-Breast01 II期临床研究为例 。 DESTINY-Breast01是一项开放标签、单臂、多中心的II期临床研究 , 旨在评估DS-8201在经T-DM1治疗后进展经病理学确认的HER2阳性转移性乳腺癌成人患者中的疗效和安全性 。 主要研究终点是独立评审委员会评估的ORR , 关键次要终点包括DCR、CBR、DoR、PFS、OS以及安全性 。从统计学角度看DESTINY-Breast01的数据更新——那些熟悉的研究终点及其意义 | 2020 SABCS
本文插图
DESTINY-Breast 01的研究设计和研究终点 2019年第42届圣安东尼奥乳腺癌研讨会(SABCS)上 , DESTINY-Breast01研究数据初次公布 , 令人鼓舞的研究结果同步发表于《新英格兰医学杂志》(the New England Journal of Medicine, NEJM) 。 在184例接受推荐剂量(5.4mg/kg)的患者中 , 独立评审委员会评估的ORR为60.9% , 其中 , 6.0%患者达到了完全缓解(CR) , 54.9%患者达到部分缓解(PR) 。 DCR为97.3% , 临床获益率(CBR)为76.1% , DoR为14.8个月 , 中位PFS为16.4个月 。2019 SABCS DESTINY-Breast01研究发布的主要疗效数据从统计学角度看DESTINY-Breast01的数据更新——那些熟悉的研究终点及其意义 | 2020 SABCS
本文插图
而在今年的SABCS大会上 , DESTINY-Breast01研究的更新随访结果再次惊艳亮相 。 最新数据显示 , 在经过中位20.5个月的随访后 , 目前仍旧有37例患者(20.1%)在接受DS-8201的治疗 , ORR达 61.4% , DCR仍为97.3% , DoR达20.8个月 , 中位PFS延长到19.4个月 , 目前OS数据成熟度约35% , 12个月时总生存(OS)率85% , 18个月时OS率74% , 中位OS估计为24.6个月 , 安全性数据与既往报道相一致 。2020 SABCS DESTINY-Breast01研究更新的主要疗效数据从统计学角度看DESTINY-Breast01的数据更新——那些熟悉的研究终点及其意义 | 2020 SABCS
本文插图
从上述的数据我们可以看到 , DESTINY-Breast01研究的初步结果和更新随访数据中 , ORR、DCR等几乎没有变化 , 也就是说 , 此次数据更新对ORR、DCR等数据进行了再次确认 。 同时 , 我们还看到了PFS、OS、DoR等数据的更新和疗效进一步提升 。DESTINY-Breast01研究更新数据中 , 中位DoR和PFS明显延长从统计学角度看DESTINY-Breast01的数据更新——那些熟悉的研究终点及其意义 | 2020 SABCS
本文插图
为了更好地理解这些数据更新 , 我们需要简单了解一下各项终点的意义 。临床研究的疗效评价指标通常被分为主要终点和次要终点 , 其中主要终点是研究者最感兴趣的 , 它的选择事关整个临床研究的成败 , 一般会选择那些能够客观量化、操作性强、可以重复验证的指标 。 而次要终点也是研究者感兴趣的 , 通常作为整个研究的支持性证据 , 在研究报告中作为主要终点结果的补充 。其中 , ORR通常参照RESIST v1.1标准 , 指肿瘤体积缩小达到30%并能维持最低时限要求的患者比例 , 为短期疗效评价指标 , 是CR和PR患者比例之和 。 通俗来说 , ORR是指患者接受某种治疗后一定时间内有效的人数比例 , ORR越高意味着使用该疗法肿瘤缩小的患者更多 。DCR是指经治疗后获得缓解(PR+CR)和疾病稳定(SD)的病例数占可评价例数的百分比 。 通俗来说 , 就是患者接受某种治疗后肿瘤得到控制 , 没有继续进展的人数比例 。OS在临床研究中是指患者从随机化/入组到因任何原因死亡的时间 。 通俗来讲就是患者通过治疗后活了多久 。 OS越长意味着患者活得越久 , 这是患者和医生最关心的问题 , 也被公认为是评估肿瘤临床获益的金标准 , 但往往需要长时间的随访 , 同时也受到后续治疗等多因素的影响 , 所以在临床研究中常见其他一些替代指标用来评估疗效 。PFS在临床研究中是指患者从随机化/入组到疾病进展(PD)或任何原因死亡的时间 。 也就是患者通过治疗后 , 疾病没有进展或耐药的时间 , 一般PFS越长 , 意味着患者有质量的生存时间越长 , 疾病控制得越好 。DoR是指第一次判断为CR或者PR到发现为PD的这段时间 , 也就是这个治疗方案能管多久 , 能让肿瘤持续缩小或保持疾病稳定多久 。从上述定义我们可以看到 , ORR、DCR等相对比较容易获取的短期疗效评价指标 , 会最先公布出来 , 而随后的OS、PFS、DoR等长期疗效评价指标会需要较长的时间来跟踪随访获得 。 显然 , ORR、DCR等短期指标越好 , 意味着能够从此方案中受益的患者越多 , 而OS、PFS、DoR等数据越好 , 意味着患者能从此治疗方案中获得的收益就越大 。DoR和PFS , 谁为谁代言?

推荐阅读