碳中和 决定下一个百年国运的碳中和,到底是什么( 二 )


目前煤依然是全世界使用最多的化石燃料 , 全世界每年烧掉大约85亿吨的煤 , 其中中国、美国和印度一共占了全世界煤使用量的70% 。
而全世界每年石油的使用量只有19亿吨 , 相比煤是小头 。
好消息是 , 目前全世界每年的煤炭使用量已经在减少 , 比2013年的峰值每年已经少了5亿吨 。
【碳中和|决定下一个百年国运的碳中和,到底是什么】但是85亿吨煤的消费依然会产出300多亿吨二氧化碳 。
那烧煤排出去的二氧化碳 , 能不能抓回来呢?
目前人类就从这方面着手 。
种树能把排出去的二氧化碳抓回来 , 但效果肯定是不够的 。
技术产生的二氧化碳 , 需要技术来解决 。
二氧化碳和玄武岩会发生化学反应 , 生产一种类似于碳粉末的矿物质 , 这样就可以把二氧化碳捕捉起来或者说消除掉 。
这种化学反应自然界本身就在进行 , 以前大家认为这个过程需要上千年才能完成 。
十几年前科学家们发现 , 采用一些特殊的办法可以短时间内就完成这个过程 。
具体做法就是 , 把发电厂产生的二氧化碳收集起来 , 让它与水和硫化氢混合 , 形成类似苏打的碳酸化合物 。
然后再将化合物注入地下400至800米深的多孔玄武岩岩石中 , 玄武岩会和二氧化碳发生化学反应 , 形成固态碳酸盐矿物 。
这些科学家们发现 , 只经过了两年时间 , 注入的二氧化碳中有95%已经转化为了矿物质 。
这类捕获和隔离二氧化碳的技术 , 统称为CCS , 采用这一技术 , 发电厂可以减少85%到95%二氧化碳排放 。
而且地球上百分之七十的地壳都是由玄武岩构成的 , 我们不用担心没有地方可埋 。
03实现碳中和不难 , 问题是人类愿意付出什么代价排出去的二氧化碳能收回来 , 那实现碳中和是不是就很简单了呢?
从技术上说 , 确实没问题 。
问题是技术的成本 。
使用CCS技术不是没有成本的 , 发同样多的电 , CCS技术要多消耗10%到40%的燃料 。
一个电厂要完成发电指标 , 如果原来要用1万吨煤 , 现在就要用到11000到14000吨 。
此外 , 设备的成本 , 以及在岩石里埋藏二氧化碳的成本 , 最终也会加到电价上去 。
对于用电的消费者来讲 , 这可能意味着电价要翻一番 。
而对于那些用电量很大的企业 , 比如钢铁企业 , 它们生产的成本会剧增 。
先说说我们自己 , 现在愿意为实现碳中和而多给一倍的电费吗?
不仅是电费涨一倍 , 房价也要上涨 , 高速公路收费也要上涨 , 买车也更贵 , 因为钢筋水泥成本上涨了嘛 。
支出更多了 , 但收入增加不了 , 因为企业使用的原材料上涨 , 就需要从人力成本这边压缩 , 不降薪已经不错 , 就别想涨工资了 。
如果全世界所有国家都马上采用最严苛有效的环保政策和技术 , 那么经济肯定会大受影响 , 发展可能会停滞甚至倒退 。
碳中和是实现了 , 底层老百姓也饿死一大片了 。
目前实现碳中和从技术上说不是问题 , 问题就是人类愿意付出什么代价 。
换句话说 , 如果要实现碳中和 , 又还想进一步发展经济 , 在目前已有的技术手段下几乎是不可能的 。
04新能源技术 , 无法满足人类需求烧煤那么不环保 , 能不能不烧煤呢?
人类当然可以减少甚至不用煤炭 , 但没了煤炭 , 去哪里找同样价格低廉的能源呢?这是一个大问题 。
今年股市最火的就是新能源板块 , 年初买了新能源股票或基金的人 , 资产最少也翻倍了 。
所以啊 , 听党话跟党走 , 才能发家致富 。 《炒股做投资 , 就要听党话 , 跟党走》
目前 , 市场上技术较为成熟的新能源技术 , 有太阳能、风能、水力、核能 。
我们来看看 , 目前的新能源 , 发展得怎么样了 。
今天 , 太阳能发电的成本比20年前已经下降了好几倍 , 主要有三个原因:
第一 , 太阳能板的寿命提高了 , 从过去的10年左右提高到了20年以上 。

这样每度电的成本就降低了一半 。
第二 , 太阳能板的制造成本下降了 。
第三 , 光电转化效率的提升 , 大约从过去的15%提升到了20% 。

别看增幅只有5% , 算相对增长的话 , 单位面积能发的电就比之前增加了1/3 , 这相当于又把成本降低了1/4 。
经过20年的发展 , 如果单纯比较发一度电的成本 , 与进行了捕捉二氧化碳技术后的煤炭发电 , 已经差不多 。
但无论是生活还是在生产中 , 需要考虑的不是单纯发一度电的成本 , 而是需求方获得一度电的成本 。

推荐阅读