文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
作者| 猫妹
来源| 大猫好规划
这是一个悲伤又魔幻的故事 。
一位爸爸驾车不慎 ， 撞死自己2岁大的儿子 。
随后 ， 夫妻俩向保险公司申请索赔138万 。
保险公司拒赔 。
夫妻不服 ， 上诉 。
最终 ， 法院判保险公司赔偿111万 。
猫妹之前已有听闻 ， 却不想提及 ， 因为太过心伤 。
但随着法院公布判决引发热议 ， 进而冲上热搜 ， 已经让这个判例出圈被更多公众所关注 。
一时间众说纷纭 。
撞死亲生儿子 ， 即便是无心之失 ， 也太过悲伤 。 两岁 ， 童真的语调又时常语出惊人、蹒跚走路的模样……正是孩子最可爱的时候 。 不知父母要如何走出伤痛 ， 或许这笔钱是慰藉 。
撞死人不但不用负责任 ， 还能获赔一大笔钱……这怎么说都有点魔幻 。
开车撞倒自家人 ， 三者险按例要赔 ， 保险公司却以诸多理由拒赔 ， 是“无诚信、理赔难” 。
……
先抛开感情不谈 ， 这个赔案背后牵涉到的“知识点”还有很多 。
根据“上海青浦法院”微信公众号的介绍 ， 猫妹先给大家梳理下事情的来龙去脉 ， 已经了解的可以跳过：
2020年8月 ， A先生（孩子的父亲）从家中准备驾车外出 ， 车辆起步时 ， 他没留意到刚满两岁的儿子正在车旁玩耍 ， 压到孩子 ， 致颅脑损伤 ， 孩子经抢救无效死亡 。 孩子的死亡原因有法医鉴定中心的鉴定报告 ， 死因符合道路交通事故致颅脑损伤 。
公安部门也出具了《非道路交通事故证明》 ， 判定A先生对本起交通事故承担全部责任 ， 孩子无责 。
A先生驾驶的车辆登记在A先生妻子（孩子的母亲）的名下 ， 该车投保了交强险和三者险 。 据此 ， A先生夫妇要求保险公司赔偿138万余元 。
保险公司拒赔 。
A先生夫妇将保险公司告上法庭 。
保险公司观点如下：
1、事故发生在A先生家门口 ， 不属于道路交通事故 ， 因此不属于交强险和商业险的责任范围 。
2、死者是A先生的儿子 ， A先生既是加害人又是赔偿请求权人 ， 身份竞合 ， A先生不应作为原告 ， 保险公司也不应承担赔偿责任 。
3、即使认为保险公司应该赔偿 ， A先生夫妇作为监护人 ， 没有尽到相应的看护义务 ， 也应承担相应的责任 。
A先生妻子（孩子的母亲）声明 ， A先生作为加害人应该承担的赔偿义务 ， 由保险公司在保险范围内进行赔偿 ， 不足的部分 ， 免除其责任 。
简单说 ， 就是只要保险公司赔钱 ， 不要A先生赔钱 。
最终法院判决：
事故主要过错在于A先生操作不当 ， 但A先生夫妇疏于监护也与事故发生具有因果关系 ， 结合案情 ， 确定机动车一方应承担80%的赔偿责任 。 保险公司应在交强险限额内赔付原告11万元 ， 在商业三者险限额内按责80%赔付100万元 。
赔案背后 ， 其实有几点比较关键 。
第一点就是：开车撞了自家人 ， 保险到底赔不赔？
以前不赔为何现在赔？为什么保险公司对赔钱那么抗拒 ， 背后会引发什么风险吗？
首先 ， 明确一点 ， 开车撞了自家人 ， 现在保险要赔的 。
但更早先 ， 确实是不赔的 。
早期的商业车险 ， 把“家庭成员”作为商业车险第三者责任险的免除责任 。
2006年推出的交强险 ， 条款中对于第三者的界定 ， 没有把家庭成员剔除在外 。
但商业车险依旧不赔 。
到了2015年的第二次商车改革 ， 商业车险统一为C款 ， 才明确将家庭成员从第三者责任险的免责条款范围内剔除 。
也就是说 ， 从2015年往后 ， 开车撞了自家人 ， 不管是交强险还是商业车险 ， 都是要赔的 。
赔与不赔 ， 其实各有各的理：
为啥因为是自家人就不能赔 ， 和商业车险的生效时限、高保低赔等当时被视为几大车险“霸王条款” ， 导致的民愤其实还蛮大的 。
推荐阅读
- 67岁老人想去女儿家养老，遭女婿拒绝，听完女婿一番话，明白了
- 农民家翻出6本旧书，法院拍卖高达64万，快回去看看你家里有没有
- 45岁女保姆：伺候86岁大爷，月薪9千，背后却是无尽的心酸和委屈
- 儿子别墅卖了1200多万，爹要20万看病，儿子：你给过我一分钱吗？
- 当我发现 80 岁母亲是女同性恋者
- 晚年不能自理时，请保姆伺候靠谱吗？一位75岁大爷说出自身感受
- “让你妈快滚，我也要尽孝”凤凰男理直气壮接母养老却被打回原形
- 上海一男子回家被老婆各种照顾，得知原因网友笑了：实则“弟”位
- 去年12月份退休，1月份补发去年取暖费，取暖费究竟是怎么回事？
- 8岁女孩患白血病，33万医疗险拒赔，只因就诊医院不符要求