文章图片
刘某屌丝一个 ， 没有正经的事业 ， 非常爱好上网 。 这天刚吃完午饭 ， 闲来无事就想去网吧玩一会 ， 在路上遇到了吴某 ， 于是见色起意 。 一顿搭讪下来 ， 要到了吴某的微信和电话 ， 刘某称其为某网吧的老板 ， 向吴某提出 ， 每月五万包养她 ， 吴某欣然地答应了 。
当晚 ， 吴某就邀请刘某去她的出租屋内并发生了关系 ， 事后 ， 刘某留下了准备好的“五万元包养费”转身就离开 。 吴某此时还沉浸在喜悦之中 ， 心想这钱也太好赚了吧 ， 但是下一秒她就气愤不已 。 因为打开袋子一看 ， 这哪里是钱 ， 全是冥币 。 随后 ， 直接报警称自己遭受盗窃 ， 被偷走五万元 。
警察来到吴某住址后 ， 吴某称：自己的出租屋刚刚被盗窃 ， 有五万元现金不见了 。 据她说 ， 当天晚上她带了一名“老板”刘某去过她的出租屋 ， 钱也是之后不见的 。
而经过警方调查了解事情的来龙去脉之后 ， 对吴某处以拘留 。
为什么要抓吴某 ， 不抓刘某？这案例大家是不是很熟悉？是不是就想到了法外狂徒张三？
张三由于一个人单身久了 ， 想去嫖娼 ， 女的说3000一次 ， 张三说那么贵 ， 沉思良久后说 ， 那我给你5000 ， 女的一脸懵逼 ， 还能这样玩 ， 于是赶紧点头说好 。
【男子用5万冥币包养18岁女子，触犯法律了吗？结局令人意外】事后张三给了“钱”就回家 ， 女的刚准备数钱就气坏了 ， 张三给了女的一叠“钱” ， 都是冥币 。
这个案件该怎么处理？张三构不构成犯罪？1、构不构成强奸罪？
在这个案件中 ， 张三与对方发生关系 ， 是在对方同意的情况下进行的 ， 经没经过主观意识同意？很明显 ， 经过了 。
所以构不构成强奸罪？不构成 ， 女的虽然是被骗了 ， 但有钱跟发生关系是两码事 ， 概率偏低 ， 女的同意有效还是无效？依然有效 。
2、构不构成使用假币罪？
依然不构成 ， 使用假币要对货币的公共信用造成什么？必然要造成破坏 ， 他拿这种钱去市面上能流通吗？当然不能 。 如果把钱给你要你卖东西给他 ， 你卖不卖？那肯定不卖 ， 所以并不构成使用假币罪 。
3、构不构成诈骗罪？
性交易的价值是不被法律认可的 ， 所以在司法实践中这种行为并不构成诈骗 ， 我们多将其称之为什么白嫖 。
退一步来讲 ， 就算张三每次去都不给钱 ， 别人都说他坏透了 ， 是个人渣 。 但也只是道德意义上的谴责 ， 并不会构成犯罪 。 只能以治安管理处罚条例 ， 由相应机关对其进行处罚 。
综上所述 ， 从法律层面上来看的话 ， 刘某的行为也不涉嫌强奸、使用假币罪 ， 更不构成诈骗罪 。
反观吴某 ， 则会因为报假警 ， 反被处理 ， 根据《治安管理条例》第25条规定 ， 报假警应当承担五日以上 ， 十日以下行政拘留 ， 并可处500元以下的罚款 。 情节较轻的 ， 可处五日以下并处500元以下的罚款 。
刘某很不道德 ， 竟然连“法外狂徒张三”的手法都用上了 ， 但他触犯法律没有？仔细想想 ， 好像没有触犯法律 ， 就连治安处罚都不能实施 ， 我们只能从道德的层面去谴责他 。
至于吴某 ， 就值得人去深思了 ， 路边刚搭讪的男子当天就带回家合不合适？是不是本身的价值观就出现了问题 。
对本案你有什么看法 ， 欢迎在评论区讨论！
推荐阅读
- 2019年，大妈存银行的120万不翼而飞，银行：你还倒欠13万
- 父亲临终前，反复交待我们兄妹，以后别再踏进小姨家一步
- 网贷逾期收到法院传票，我该怎么办？
- 63岁大叔相亲58岁女，见面后眼睛移不开，3个择偶标准都满足 。
- 物业服务常见问题处理流程和方法
- 她因长得太美，3岁被人贩子偷走，现在一张照片拍卖218万
- 约快递上门取件，结果被小哥辱骂为懒猪，女子：我到底做错了什么
- 昆明大妈卖“婴儿辅食”30年，9元一锅，只有一家别处吃不到
- 恐怖至极！绑匪为绑架豪车车主，绑匪无目标作案盯上多辆豪车
- 女子网购50斤樱桃，却被快递员偷吃了18斤，圆通：我们保丢不保损