证券时报网|“头腾”大战开打：抖音诉腾讯索赔9000万腾讯回称对方恶意构陷_

_原题是：突发！“头腾”大战开打？抖音诉腾讯索赔9000万，腾讯回应称对方恶意构陷！网友讨论炸锅…南下资金仍在买买买
国内两大互联网巨头，字节跳动和腾讯，又“掐”起来了。
抖音起诉腾讯索赔9000万
2月2日，据中国新闻网采访人员从抖音方面获悉，字节跳动旗下的抖音短视频向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯涉嫌垄断。抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为” 。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
抖音短视频在起诉状中表明，即时通讯类运用，早已变成互联网技术客户经营规模较大、覆盖率和利用率最大的基本运用。手机微信、QQ月活跃性用户量各自超出12亿和6亿，再加上其及时沟通交流共享作用及网络效应，决策了客户基本上不太可能团体转移。除此之外，现阶段销售市场上沒有别的经营人，可以出示与手机微信和QQ具备对等作用的服务项目。这代表着腾讯官方“具备销售市场操纵影响力” 。
抖音短视频认为，腾讯官方禁封抖音短视频的个人行为是乱用销售市场操纵影响力的定性分析。禁封不但危害了客户利益，毁坏了抖音短视频商品和服务项目的一切正常经营，还清除、限定了市场需求， “（腾讯官方的）垄断性个人行为，防碍了技术性发展和自主创新，针对提高经济发展高效率和社会发展福址并无助益，而只有有利于其歪曲别的行业的市场竞争、推进本身现有的市场占有率” 。
腾讯随后也对此发表了自己的声明。
腾讯在回复证券采访人员时表示，字节跳动此举系恶意构陷。
对于抖音的起诉，腾讯发布声明称，我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料。
腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。
字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。
两家巨头矛盾由来已久
据北京市海淀区法院公众号，早在2018年5月17日，抖音就以“微信公众号虚构视频来源”为由起诉腾讯。
2018年6月1日，据腾讯公司微博，因认为“抖音”和“今日头条”恶意诋毁商誉，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司以不正当竞争纠纷为由，将北京微播视界科技有限公司和北京字节跳动科技有限公司诉至法院，要求两公司立即停止侵权，赔礼道歉，消除影响，并赔偿损失1元。

文章图片
图1/6

此后，双方不时就陷入起诉或反诉的”缠斗“之中。
网友：端好小板凳吃瓜

文章图片
图2/6

文章图片
图3/6

文章图片
图4/6

国家市场监管总局
此前出台反垄断指南征求意见
2020年11月10日，市场监管总局就《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见。
对于引起了各界广泛关注和讨论的“二选一” ，征求意见稿规定，分析是否构成限定交易，重点考虑以下两种情形。一是平台经营者通过搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制，因对市场竞争和消费者利益产生直接损害，一般可认定构成限定交易行为。二是平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制，可能对平台内经营者、消费者利益和社会整体福利具有一定积极效果，但如果对市场竞争产生明显的排除、限制影响，也可能被认定构成限定交易行为。
所谓“二选一” ，是指一些电商要求入驻商家只能在该平台提供商品或服务，不得同时在其他平台经营。
具有市场支配地位的平台经济领域经营者，可能滥用市场支配地位，无正当理由对交易相对人进行限定交易，排除、限制市场竞争。分析是否构成限定交易行为，可以考虑以下因素：
（一）要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为；
（二）限定交易相对人与其进行独家交易；
（三）限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易；
（四）限定交易相对人不得与特定经营者进行交易。
腾讯股价节节攀升
南下资金持续买入
中信证券表示，《反垄断指南》对微信业务或有影响，而对游戏、广告、金融等业务影响料有限。
中信证券认为，《反垄断指南》对腾讯的影响主要聚焦于是否存在拒绝交易的现象。根据《反垄断指南》条例中对于拒绝交易的认定标准（在平台规则、算法、技术、流量分配等方面设置障碍，使交易相对人难以开展交易），微信此前分别封禁淘宝和抖音等竞争平台分享链接的行为，或有可能被监管部门认定为拒绝交易。
中信证券认为，在腾讯的其他业务中，游戏作为产品单体而非平台，并不适用于《反垄断指南》；腾讯广告业务2020Q2年营收达185.5亿元，根据艾瑞咨询数据2020Q2国内网络广告市场规模达1678.9亿元，腾讯广告业务并未达到市场支配地位，互联网广告领域依然保持市场化定价体系；金融与企业服务业务中，目前腾讯在支付、信贷和云业务也均未实现垄断或支配市场。
光大证券表示，《反垄断指南》对腾讯的实际影响尚待观察，腾讯在2010年至2014年经历过反垄断诉讼，亦称“中国反垄断第一案” ，最高法院最终认定腾讯不构成垄断侵权，海外科技巨头谷歌、微软长期遭遇反垄断调查及诉讼，相关反垄断措施给予了行业中小公司创新空间，科技巨头股价短期受冲击但长期趋势未有影响。
今年以来，港股互联网和科技公司股价节节攀升。 1月25日，腾讯盘中股价一举突破700港元，市值首次突破7万亿港元，超过工农中建邮交六大国有银行市值之和。此后，腾讯股价继续上涨，最高报767.5港元/股；截至今日最新收盘，腾讯报724.5港元/股。

文章图片
图5/6

此外，南下资金对腾讯青睐不减。数据显示， 2021年初至2021年2月1日收盘，港股通持有的腾讯控股数量增加了约1.48亿股，按照腾讯控股这段时间成交均价初略估算，期间港股通资金增持腾讯控股金额或达到千亿元左右。

文章图片
图6/6

【证券时报网|“头腾”大战开打：抖音诉腾讯索赔9000万腾讯回称对方恶意构陷】就在今天，港股通资金还在继续净买入腾讯控股。