Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证

有句俗语叫“一波未平一波又起” 。特斯拉是连起N波 , 哪波也还没平又起一波 。特斯拉的“退一赔三”案的二审还在进行中 , 这就又摊上一个官司 。“退一赔三”案的车主韩潮又起诉了特斯拉一条侵犯名誉权 。
今日 , 韩潮连发多条微博 。表示已起诉特斯拉侵犯其名誉 , 并将起诉清华大学汽车工程系教授周青做伪证和造谣 。
韩潮称 , 因其拒绝了特斯拉的私下调解 , 特斯拉近期不断发表声明 , 对其进行诽谤抹黑 , 诬陷其为“上海车展特斯拉维权事件”的幕后指使 , 策划者 。
韩潮表示其无论何时都是采取合法手段进行维权 , 特斯拉的恶意诽谤 , 造谣 , 煽动舆论等行为 , 已对其生活造成严重影响 。为维护自身合法权益 , 已将特斯拉告上法庭 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

韩潮与特斯拉的恩怨 , 已持续一年有余 。
2019年6月1日 , 韩潮通过特斯拉中国官网购买一辆二手Model S 。购车前 , 特斯拉公司承诺车况良好、无结构性损伤 。但韩潮在一次驾驶过程中 , 车辆突然瘫痪 , 电门、刹车全部失效 。后来经鉴定 , 涉案车辆有结构性损伤 , 为事故车 。
韩潮认为 , 特斯拉公司以欺诈手段出售不符合其承诺的事故车辆 , 向法院提起诉讼 。一审判决认定特斯拉构成欺诈 , 判特斯拉退一赔三 。
【Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证】后特斯拉曾找韩潮私下调解 , 被韩潮拒绝了 。(具体情况请看特斯拉找维权车主私下调解 , 被拒绝了 , 一审被判退一赔三)
4月28日 , 特斯拉通过官方微博发布头条文章《关于上海车展“维权”张女士的沟通进展及事件说明》 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

文中提到 , 关于上海车展现场“维权”事件 , 有网友提供信息表明封某某、韩某等人是此次车展“维权”事件的主要组织策划者 。将保留依法维护自身合法权益的权利 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

当日 , 韩潮在社交平台中发文回应“特斯拉策划说”称 , 建议特斯拉使用自己全名 , 希望尽快推进司法程序 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

此外 , 韩潮正在联系法院 , 要求提供庭审笔录和当庭录像 , 准备起诉清华大学汽车工程系教授周青 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

此前 , 有媒体报道 , 清华大学汽车工程系教授周青作为特斯拉请的专家 , 在特斯拉“退一赔三”案的二审现场称“切割车会比原厂的更安全”引发争议 。
在杂志《产品安全与召回》的采访人员对周青的采访中 , 周青称 , 在庭审现场被问及“这样维修过的车是否会影响其碰撞安全性”时 , 他表示“按维修标准进行叶子板部件更换 , 不会影响车辆的碰撞安全性” , 并未说过“切割车会比原厂的更安全” 。
周青表示 , 在他看来 , 这句话即使是普通消费者讲出来都显得儿戏 , 更何况是业内专业人士 , 根本不可能做出这样的结论 。
韩潮对此回应称 , 已问过法院 , 有庭审录像 , 正在联系法院要求提供笔录或影像 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

韩潮的另一条微博显示 , 暂未取得庭审笔录和影像 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

从韩潮与法官6分钟多的电话录音中获悉 , 鉴于案件疑难复杂 , 双方仍有争议 , 法院决定延长审限 。关于庭审笔录和影像 , 法官称归档案部门或技术部门管 , 会帮韩潮问下能不能给 , 怎么给 。
此外 , 4月29日晚 , 上海车展维权车主张女士发文称 , 近期特斯拉连续就此事发表多份声明 , 但对提供事故前半小时详细数据一事一直转移焦点避重就轻 。希望特斯拉能够尽快提供事故前半小时内的完整原始行车数据 。

Tesla|车主起诉特斯拉侵犯名誉权 还将起诉清华教授做伪证
文章图片

自4月19日上海车展维权一事发生 , 全国各地纷纷传出关于特斯拉的各种事故 。此时 , 处于风口浪尖上的特斯拉最终会给大家一个什么样的交代呢?
韩潮的“退一赔三”案 , 二审又会是怎样的宣判?清华大学汽车工程系教授周青到底有没有说过“切割车会比原厂的更安全”呢?
作者|大鹏
相关文章:
特斯拉被判退1赔3 清华教授庭审现场发言:切割车比原厂更安全

    推荐阅读