投资者网|宣亚国际净利骤降逾370% 背靠字节跳动为何“跳不高”?


投资者网|宣亚国际净利骤降逾370% 背靠字节跳动为何“跳不高”?
文章图片
图1/3

《投资者网》王柱力
4月20日 , 宣亚国际营销科技(北京)股份有限公司(300612.SZ;下称“宣亚国际”)发布2020年报显示 , 公司归母净利润亏损2877万元 , 同比下滑近378% , 扣非净利润亏损约3773万元 , 同比下滑约504% 。 公司在年报中解释亏损原因 , 称主要是研发“巨浪引擎”投入约2736万元 , 同时计提信用减值 , 及资产减值损失约1092万元 。
纵观公司自2016年以来的净利润 , 除了2016、2017年两年状况较好 , 分别达到约5871万元和7495.6万元 。 2018、2019年连续两年净利润低迷 , 直至去年变为亏损 , 但公司营收却一直保持在高位 , 2020年更是达到约6.19亿元 。 其营收和净利润背道而驰 , 不禁令投资者担心 。
公司在年报中解释亏损原因时表示 , “对比上年同期 , 公司员工和无形资产摊销增加 , 导致销售费用和管理费用同比增加 。 ”截至去年底 , 公司的销售费用和管理费用 , 分别上涨16.57%和69.04% 。

投资者网|宣亚国际净利骤降逾370% 背靠字节跳动为何“跳不高”?
文章图片
图2/3
宣亚国际净利润(来源:同花顺)
毛利下滑 账款增加
梳理宣亚国际2020年各季度营收票据和账款 , 不难发现该科目下的金额持续走高 , 一季度时约为1.48亿元 , 而到了年终该项金额已达3.13亿元 , 同比上涨约47.89% 。 与此同时 , 公司的存货也在不断攀升 , 年初一季度约为1660万元 , 年终则升至约5779万元 , 同比上涨271.31% , 而公司在期末计提的的坏账损失仅约261.4万元 。
据公司财报显示 , 宣亚国际的存货分类为“项目成本” , 对比同赛道广告传媒类公司分众传媒 , 可发现不同寻常之处 。 后者的存货分类为“库存商品” , 也就是说 , 宣亚国际高额存货并非是持有待售的商品 , 而是“报告期跨年度未结束项目实际花费金额增加所致” , 何时出售变现尚不明朗 。
不难看出 , 宣亚国际在高额研发投入的同时 , 应收账款的存货不断积压 , 这难免令投资者担心 , 公司的产品是否销路不畅 , 竞争力下滑?
宣亚国际成立于2007年 , 其主营业务是广告传播 , 2017年在深交所上市 。 目前已建立了较为完备的传播服务体系 , 包括公关、广告、体育娱乐营销、数据化营销等多个板块 。 公司将业务归为三大类 , “营销解决方案服务”以营销策略与内容创意为核心 , 为用户打造品牌形象;“营销技术运营服务”则更加偏重技术 , 可以分析粉丝画像 , 意向客户等数据 , 进行口碑舆情管理 , 内容分发等活动 , 可应用于电商代运营;此外还有“数据技术产品服务” 。
年报显示 , 目前公司主要的营收 , 来自“营销解决方案”和“技术运营服务” , 分别约为2.34亿元、3.79亿元;“数据技术产品”收入较少 , 约562万元 。 前两类主要产品的毛利率分别下滑6.67%和11.98% 。 此外 , 分行业来看 , 汽车和IT行业为公司贡献营收最多 , 但是二者的毛利率却分别下滑20.92%、7.66% 。
据同花顺统计 , 2020年公司整体毛利率为21.78% , 而2018、2019年的毛利率均超过40% 。 与同业龙头相比 , 分众传媒的毛利率达到63.24% , 吉宏股份达到43.12% , 均显著高于宣亚国际 。 公司下滑的毛利率或能说明其产品的竞争力有待考量 。

投资者网|宣亚国际净利骤降逾370% 背靠字节跳动为何“跳不高”?
文章图片
图3/3
宣亚国际毛利率(来源:同花顺)
此外 , 自2020年中以来 , 公司前十大流通股东不断环比减持 , 其中“北京橙色动力”“北京金凤银凰”和“南平伟岸仲合”减持动作最大 。 去年年底 , 南平伟岸仲合环比减持更高达42.97% , 北京橙色动力达16.22% 。 据企查查显示 , 邬涛是北京橙色动力的股东之一 , 同时也是宣亚国际的董事长 。 以上种种减持行为 , 或会进一步加重中小投资者忧虑 。
背靠字节 或存隐忧
根据年报 , 宣亚国际的破局之道 , 第一是加强技术研发 , 着力开发“巨浪引擎” , 第二是收购星言云汇作为并表子公司 。 依托巨浪引擎的营销技术运营业务 , 已经占到总营收的61.3% 。 星言云汇的业务则主要依靠字节跳动 , 公司称 , 星言云汇及其子公司 , 自2019年起开始代理“巨量引擎”客户端广告营销业务 。 “巨量引擎”是字节跳动旗下营销服务品牌 , 整合了今日头条、西瓜视频、抖音等多个平台的流量 。
但公司给出的两条破局之道或存在隐忧 。 首先 , 大力开发自主引擎虽能构筑一定技术壁垒 , 加深护城河 , 但也给净利润造成拖累 。
其次 , 星言云汇虽然背靠字节跳动这棵大树 , 但仍难做到“高枕无忧” , 公司称 , 星言云汇营收大幅增加导致公司营收同比增加 , 但营业成本也相应增加 , 其中互联网广告类业务毛利率较低 , 导致公司主营业务毛利率同比降低 。
香蕉娱乐的沈女士向《投资者网》介绍 , 目前互联网广告代理种类颇多 , 首先 , 规模最大的是资源整合性平台代理 , 例如字节跳动一类大公司 , 虽坐拥巨大流量 , 但一般不会亲自去逐一对接广告主 , 而是将此种流量作为资源 , 出售给广告公司代理 , 广告公司再对接广告主以此获利 , 类似“批发零售”模式 。 其次 , 单一项目代理也是常见模式 , 广告公司为广告主制作内容 , 并投放到抖音、微博、今日头条、甚至朋友圈等处 。 另外 , DSP模式也日渐增多 , DSP往往不从大平台批发流量 , 而是整合各个平台剩余流量 , 客单价也相对低廉 。
从年报来看 , 宣亚国际的经营模式更多是资源整合性平台代理 。 2020年 , 公司的“直接类客户”数量只有36 , “代理类客户”为268 。
从供应商分布来看 , 虽然公司并未公布供应商名称 , 但对第一大供应商的采购占比达40.13% , 第二大供应商为17.05% , 对排在第三、四、五供应商的采购占比仅为个位数 , 供应商集中度甚高 , 符合“批发”流量再“分销”的模式 。 《投资者网》就相关问题咨询公司 , 未获回复 。
竞争激烈 风险犹存
有业内观点提到 , 广告代理业务有一项不容忽视的风险 , 那就是一旦平台转换代理商 , 原代理商将失去大量业务 , 蒙受较大损失 。 宣亚国际年报中也表示 , 字节跳动是公司重要供应商 , 若其代理商逐步增多 , 竞争将更加激烈 , 星言云汇或许无法获得全部或部分代理资质 。 此外 , 媒体平台的经营政策 , 或者对代理商的政策发生改变 , 也有可能对星言云汇产生不利影响 。
资本市场上 , 目前许多股票纳入字节跳动概念 , 如引力传媒、凯撒文化、省广集团等 , 字节跳动概念已经成为推高市值的一大“利器” 。 去年有传言称蓝色光标将被字节跳动收购 , 为此该公司在去年6月还专门发布澄清公告 , 称本公司大股东并未与字节跳动正式洽谈 , 未达成收购意向 , 但这则消息已经让蓝色光标的股价大涨 , 从年初不足6元/股 , 升至6月中旬逼近9元/股 , 如今想挤进字节跳动概念的公司为数不少 。
在同花顺所列出的“今日头条”概念股中 , 宣亚国际体量并不占优 , 其市值约为14.83亿元 , 不如引力传媒的28.5亿元 , 以及省广集团的82.33亿元 。 从合作深度来看 , 凯撒文化与“字节系”联系更加紧密 , 天风证券称 , 凯撒文化与字节跳动合作自制游戏《火影忍者》 , 有效利用字节跳动渠道和平台优势实现双赢 。
如不依靠代理大平台流量 , 则需宣亚国际建设自有平台抓取流量 , 宣亚国际目前大力研发的“巨浪引擎”如果进一步投入使用 , 将会产生较好的效益 。 公司称 , 近几年持续加大研发投入 , 在技术应用方面做了大量的研究和构建 , 结合公司多年沉淀的内容创造力 , 将在内容和技术两方面为客户输出全新价值 。
【投资者网|宣亚国际净利骤降逾370% 背靠字节跳动为何“跳不高”?】毋庸置疑 , 随着国内电商不断发展 , 流量不断释放 , “跑马圈地”式抢占流量份额恐将被迅速淘汰 。 而精准营销 , 盘活存量才是长久之计 , AI、业务、数据三者协同配合将进一步改变广告业格局 , 宣亚国际如能尽快将研发投入变现 , 仍有一些生长空间 。 (思维财经出品)■

    推荐阅读