the|明尼苏达州工程委员会因“工程师”一词的使用问题面临第一修正案诉讼_明尼苏达州工程委员会因“工

据外媒TechSpot报道，工程师Charles Marohn对明尼苏达州执照委员会提起诉讼，因为该委员会在他称自己为“专业工程师”后对其采取了报复性的纪律处分。诉讼称，该委员会侵犯了他的第一修正案的言论自由权。
一位发言人告诉TechSpot ，明尼苏达州执照委员会没有就Marohn现在是否可以使用 "专业工程师 "一词发表正式声明，因为他的执照已经更新。相反，该委员会正试图通过给他贴上欺诈的标签来诋毁他作为改革者的说法。
这位发言人说：“他们正在利用他的执照失效的机会，采取不相称的纪律处分，给Marohn贴上欺诈的标签，以诋毁他的改革工作。”
【the|明尼苏达州工程委员会因“工程师”一词的使用问题面临第一修正案诉讼】Charles Marohn是工程改革团体Strong Towns的创始人。虽然他自2012年以来没有从事他的职业，但他仍然在明尼苏达州有执照。他最近的重点是改革该行业的过时做法和 "教条" 。他曾发表演讲和论文，批评该行业的现行标准。
去年3月，南达科他州的一名工程师向明尼苏达州执照委员会投诉了他，因为Marohn曾在那里讲过几次话。该文件指出，在某些演讲和著作中， Marohn在其执照失效期间将自己称为 "专业工程师" 。

文章图片

委员会对该投诉搁置了几个月，没有通知他。在此期间， Marohn意识到他的执照已经失效，并更新了执照。六个星期后，执照委员会终于找到了他关于无证执业的问题。他证明自己在失效期间没有从事任何工程工作，也没有签署任何需要执照的文件，但委员会没有放过这个机会。
由于没有法律途径来谴责Marohn的无证执业行为，委员会将注意力转向他对 "专业工程师 "一词的使用。他们认为，即使他有执照，也不能在改革者的工作中这样描述自己。委员会告诉Marohn ，他必须签署一份规定令，承认他从事了 “涉及不诚实、欺诈、欺骗或虚假陈述的行为” 。如果他拒绝，他将面临纪律处分。Marohn转而提起了诉讼。
Marohn在一份声明中说：“工程师需要能够说出他们的良知，而不会让他们的执照和生计受到威胁。委员会的行为对所有明尼苏达人都是不公正的，如果不加以质疑，将对工程行业内的言论产生寒蝉效应。”
Marohn的案子并不是第一次州许可委员会对某人使用工程师这个词采取行动。2017年， Mats J?rlstr?m在俄勒冈州面临类似的罚款和禁令。他对俄勒冈州工程和土地测量考试委员会提起诉讼，指控其侵犯言论自由。2019年，一名联邦法官裁定，该委员会有 "过度热心的执法行动的历史" ，并称其对使用工程师一词的限制“大大超出了范围，违反了第一修正案” 。