“相信科学”到底是相信什么？
由于在美国疫情期间 ， 很多人（政治家、新闻主播等）都在说“我们应该相信科学”或承诺保证他们会“遵循科学” 。
天然反权威（哪怕权威是正确的 ， 更喜欢接受阴谋论那一套…）的美国人开始郑重地讨论：
如何看待“相信科学”或者“遵循科学”这这种说法？
其中一个美国人率先发问 ，
“我很想知道内心诚实的科学家——无论他们的专业领域如何——对这样的陈述究竟是什么反应 。 当你知道科学共识需要时间才能形成 ， 有时根本无法达成 ， 并且还可以改变的话 ， 就没有人像我一样感到难以接受这样的表述么？”
然后 ， 他补充说 ，
“甚至有些一直鼓吹非主流、边缘化观点的人本身也是科学家 。当一位科学家挑战其他科学家时 ， 被告知要相信科学家的公众又该怎么做呢？所有支持“相信科学”的人的真正意思岂不是在说：就按照我告诉你的去做 。 只有在我告诉你要思考的时候才需要批判性地思考 。 相信我 ， 但不要相信其他人 。 ”
下面有美国人回应说 ， 相比“相信科学”这样的说法 ， 他更喜欢人们说“遵循（事实）证据” 。 因为这样的说法会灌输一种意识 ， 即唯一真正值得信赖的科学是基于确凿证据的科学 。两种说法虽然表达的是同样的东西 ， 但“遵循证据”的说法字面意思会要求人们拿出支持观点的证据 ， 而不是仅仅含糊地将“科学”一词暗示为神谕一样的真理 。
综合来看 ， 美国人有支持“相信科学”这种说法无误的人 ， 他们认为“相信科学”本身就隐含了要相信的是基于事实或公共常识的科学的意识 。 不过不少美国人还是特别拧巴进而反对相信科学的说法的 。
可能正是大部分美国人特别拧巴这种说法 ， 或者本质就是不反权威不是美国人的思维特点 ， 导致疫情初期甚至现在 ， 大量美国人反智的行为层出不穷 。
【科学|“相信科学”到底是相信什么？美国人有点蒙】话说回来 ， 你有过这样的反思或疑问么？
推荐阅读
- 快报|“他，是能成就导师的学生”
- 技术|“2”类医械有重大进展：神经介入产品井喷、基因测序弯道超车
- bug|这款小工具让你的Win10用上“Win11亚克力半透明菜单”
- 重大进展|“2”类医械有重大进展：神经介入产品井喷、基因测序弯道超车
- 历史|科普：詹姆斯·韦布空间望远镜——探索宇宙历史的“深空巨镜”
- 空间|（科技）科普：詹姆斯·韦布空间望远镜——探索宇宙历史的“深空巨镜”
- 精度|将建模速率提升10倍，消费级3D扫描仪Magic Swift在2021高交会大显“身手”
- 四平|智慧城市“奥斯卡”揭晓！祝贺柯桥客户荣获2021世界智慧城市治理大奖
- |南安市司法局“加减乘除” 打造最优法治营商环境
- ASUS|华硕预热ROG Flow Z13：称其是“全球最强悍的游戏平板”