新浪科技综合|62年前，苏联登山队命丧雪山的那一夜，到底发生了什么？
来源：果壳
1959年1月下旬 ， 并不算苏联最冷的时节 ， 十位登山爱好者组队前往乌拉尔山脉 。
除了38岁的谢苗·佐罗塔列夫 ， 九人都是乌拉尔工学院的学生或毕业不久的学长 ， 年龄在20-24岁 ， 队长是23岁的伊戈尔·佳特洛夫 。
年轻归年轻 ， 队里每人都拥有II级登山证 ， 经验丰富 。 此行是一场滑雪探险之旅 ， 目的地是奥托腾山 ， 归来后全员的登山证将会升到III级 ， 也是最高等级 。
文章图片
图1/17
左上为佳特洛夫 ， 右下为幸存者尤丁丨Dyatlov Memorial Foundation
可是 ， 没有一个人如愿走完这次旅程 。 21岁的尤里·尤丁在进山前因为关节疼痛而离队返回 ， 其他人全部在山间遇难 ， 队员的日记最后停在2月1日 。
这就是有名的佳特洛夫事件 。
直到现在 ， 我们也不能确定登山队经历了什么 ， 只知道他们的帐篷从内部被划开 ， 所有人离开了帐篷；且大多数人没有穿好鞋和外套 ， 最终死于失温症 ， 就是冻毙 。 也许是夜晚休息时发生紧急情况 ， 比如雪崩 ， 大家来不及准备就逃了出去 ， 把自己交给摄氏零下20多度的冰天雪地 。
文章图片
图2/17
佳特洛夫的遗体丨Russian National Archives
不过 ， 总有一些难以解释的疑点 ， 令许多人坚信登山队没有遇到雪崩 。 即便俄罗斯官方在2019年2月重启事件调查 ， 2020年7月将雪崩认定为登山队的“正式死亡原因” ， 外界依然充满怀疑 。
直到最近 ， 洛桑联邦理工学院（EPFL）和苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）的两位科学家 ， 提出一种与从前不同的雪崩假说 ， 并用物理模拟实验证明了雪崩发生的可能性 。 哪怕不足以破解整个事件里所有的谜团 ， 也能化解一部分令人在意的疑点 。
“雪崩是骗人的吧？”
先来看看 ， 雪崩的主要疑点有哪些 。
1959年2月26日 ， 搜索队在霍拉特·恰赫利山上发现了登山队的帐篷 。 它并没有被几米厚的积雪淹没 ， 而是暴露在外 ， 上面只有少量的雪 。 不止如此 ， 走向山下的脚印也清晰可辨 。
文章图片
图3/17
帐篷与脚印 ， 现场未发现9人之外的多余脚印丨dyatlovpass.com
也就是说 ， 现场看不出发生过雪崩的迹象 。 搜索队在事发一个月内到达现场 ， 雪崩假如真的来过 ， 为什么没有留下明显的痕迹？这是疑点之一 。
文章图片
图4/17
雪崩痕迹举例 ， 来自瑞士格里亚莱奇地区丨SLF
第二 ， 法医尸检报告显示 ， 两位死者胸部有严重损伤 ， 肋骨断裂 ， 却没有与之对应的明显外伤 。 还有两位死者颅骨骨折 。 这些像是身体受到大力挤压的结果 ， 和车祸造成的伤害有些接近 。 而类似的损伤在雪崩当中并不典型 。
第三 ， 经验告诉人们 ， 雪崩通常降临在30度以上的陡坡 ， 但登山队所在的山坡相对平缓 。 在佳特洛夫带队到来之前 ， 那里已有过100多次探险活动 ， 从没有人汇报雪崩风险 。
那么 ， 缓坡会不会因为某个特殊的操作而发生雪崩？比如 ， 俄罗斯官方重启调查之后就认为 ， 登山队在雪坡上挖好了一处他们认为安全的空间来搭建帐篷 ， 却因此破坏了积雪的稳定 。
文章图片
图5/17
在-25℃左右的环境 ， 手表大约在佩戴者死亡后1小时停走丨dyatlovpass.com
这也引出了第四个疑点 。 根据登山队员相机里照片的拍摄时间、手表停下的时间、没有保暖衣物的人类能在摄氏零下25度低温环境里存活的时长等等数据 ， 可以推测从挖雪完毕到事发之间 ， 有大约9至13小时的间隔 。 这个时间差也很难解释 。
由于各种疑点的存在 ， 雪崩一说多年来受到强烈的反驳 。 只有解开其中的缘由 ， 才有机会让更多的人信服 。
有人力 ， 也有风力
约翰·高梅（Johan Gaume）教授是洛桑联邦理工学院雪与雪崩模拟实验室的负责人 。 他说 ， 在2019年10月接到《纽约时报》采访人员的电话之前 ， 自己甚至没听说过佳特洛夫事件 。 但当被问到对事件怎么看 ， 他立刻有了兴趣 ， 还叫上苏黎世联邦理工学院土力工程学系主任亚历山大·普兹林（Alexander Puzrin）教授一起研究 ， 60年前的山上究竟发生过什么 。
文章图片
图6/17
从雪坡上切出一片平地丨登山队员相机
科学家们看着登山队员在相机里留下的最后一张照片 ， 画面里的人们正从雪坡上切割出一片平地 ， 准备在那里搭建帐篷 。 普兹林教授也相信 ， 就是这个操作触发了雪崩 。
不同的是 ， 他和高梅教授还考虑到了其他自然因素的助攻 。
文章图片
图7/17
在风力作用下 ， 局部积雪增厚丨EPFL
高梅教授对山体的形状和事发当晚的风速建了模 。 模型证实 ， 在切割雪坡的动作完成后 ， 会有一层被山风吹落的雪 ， 逐渐压在帐篷背后的斜坡上 ， 造成局部积雪增厚 。 那一层雪叫做风成雪板（wind slab） 。
风成雪板之下是原有的雪板（slab） ， 雪板再往下一层是深霜（depth hoar） 。 比起其他层 ， 深霜层的雪尤为脆弱 ， 难以承受强大的外力 ， 容易崩塌 。 雪坡的切口附近积雪越多 ， 施加给深霜层的力也越大 。 当局部积雪达到一定的量 ， 就有可能发生雪崩 。
只不过 ， 风力搬运足够的积雪 ， 需要一些时间 。 这也解释了为什么在登山队切割雪坡之后 ， 没有立即发生雪崩 ， 而是出现了9-13小时的延迟 。
文章图片
图8/17
文章图片
图9/17
左为脆弱层（深霜层）的雪 ， 不易黏合丨Nature
像这样由于脆弱层承受不了表层雪的力量而发生的雪崩 ， 叫做板状雪崩（slab avalanche） ， 通常是由外部因素（如滑雪者）触发的 。
2013年 ， 有一项研究统计了139场人类意外触发的雪崩 ， 发现山坡角度甚至可以低于25度 。 也就是说 ， 雪崩并不只出现在30度以上的陡坡 。
文章图片
图10/17
139个案例中 ， 雪坡角度几乎与地表角度一致
那么 ， 佳特洛夫事件发生的山坡角度有多大？
帐篷附近的雪坡平均角度在23度左右 ， 而被积雪压在下面的地表（ground surface）比这更陡一些 ， 最高可达30度 。 处在中间的是最脆弱的深霜层 ， 平均角度大约有28度 。
科学家们相信 ， 帐篷所在的位置完全有可能遭受雪崩 。
为什么现场缺少雪崩痕迹？
团队依据雪坡的角度、各层雪的密度和抵抗形变的能力等等因素 ， 做了雪崩模拟实验 。 结果表明 ， 霍拉特·恰赫利山上发生的很可能是一场小规模板状雪崩 。
文章图片
图11/17
【新浪科技综合|62年前，苏联登山队命丧雪山的那一夜，到底发生了什么？】团队通过物理模拟实验认为 ， 登山队遇到的小规模雪崩可能不会留下明显痕迹
模拟器显示 ， 移动的雪块能填补上登山队挖走的那一角 ， 但积雪没有发生大规模的滑落 。 这样便很难留下明显的痕迹 ， 20多天之后就更不容易用肉眼发现 。
此处 ， 不得不提科学家们拿来模拟雪崩的方法 。 它叫“物质点法（MPM）” ， 最早在《冰雪奇缘》电影里负责为雪生成逼真的动态 。
文章图片
图12/17
板状雪崩首次被模拟 ， 来自高梅教授团队丨Nature
高梅教授惊叹于MPM的表现 ， 并向特效团队取经 。 2018年 ， 他和同事们为MPM进化出了模拟雪崩的复杂能力 ， 它可以展现脆弱层崩塌的具体过程 ， 也能预测一场雪崩的规模 。
为什么死者有胸部创伤？
科学家们在瑞士达沃斯一座积雪的山坡上 ， 做了破坏脆弱层的实验 。 结果发现 ， 这样的“雪崩”当中滑下的雪块体积不小 。
文章图片
图13/17
破坏脆弱层之后 ， 雪块滑落丨EPFL
而每立方米的雪 ， 可重达400公斤 。 类似图中尺寸的雪块 ， 如果冲击人类的胸部或头部 ， 很有可能造成严重的伤害 。
这让科学家们想到了车厂的碰撞实验 。 1970年代 ， 通用汽车就用不同大小的物体和不同的速度去撞击人类遗体的胸部 ， 观察人体受到的伤害 。
而这一次 ， 科学家是用模拟器测试不同大小的雪块（0.125-0.5立方米）在胸部造成的伤害 ， 建模时也借用了通用汽车实验报告的数据 。
模拟器跑出的结果 ， 在汽车行业的简明损伤定级标准（AIS）当中 ， 对应了中度到重度的胸部损伤 ， 但不是立即致命的损伤 ， 这也吻合了当年遇难者的尸检报告 。
文章图片
图14/17
文章图片
图15/17
A-D代表人体模型受到的4种压迫 ， 人体颜色代表受压迫程度 ， A用通用汽车碰撞实验中的坚硬长方体（对照）压迫 ， 速度7m/s ， B-D用不同尺寸雪块压迫 ， 速度2m/s丨参考文献1
这样的伤害在雪崩当中确实不常见 。 但科学家说 ， 佳特洛夫事件有个特殊的因素 ， 是登山队把滑雪板铺在了地上 。 假如雪崩来临的时候队员们正在休息 ， 他们不是躺在柔软的表面 ， 而是有坚硬的物体在背后支撑 ， 身体就可能受到强烈的冲击 。
至此 ， 团队已经用实验和模拟实验 ， 解释了雪崩假说的四个主要疑点：缓坡、时间差、痕迹缺乏 ， 以及并不典型的创伤 。
今年1月28日 ， 他们的研究成果发表于Nature子刊Communications Earth & Environment 。
故事还不完整
这项研究的目的是说明雪崩在事件中发生过的可能性 ， 但也仅此而已 。 科学家们并没有幻想过 ， 借此揭开佳特洛夫事件留下的所有未解之谜 。
文章图片
图16/17
上为原定目的地奥托腾山 ， 下为发现遗体的霍拉特·恰赫利山 ， 也是当地土著曼西人语言中的“死亡之山”丨谷歌地图
比如 ， 登山队的目的地是奥托腾山 ， 搜索队却在10公里外的霍拉特·恰赫利山发现了他们 。 这次旅程的路线是队员们出发前设计好的 ， 并且向当地的体育文化与运动委员会汇报通过 。 一支经验丰富的登山队 ， 为什么会临时改变路线？
比如 ， 1959年登山队出发前 ， 佳特洛夫和所在的运动俱乐部约定 ， 等队伍返回登山口附近的村庄维扎伊 ， 就发电报给俱乐部 ， 时间不会超过2月12日 。 由于一直没有消息 ， 2月20日一支自发的搜索队开始行动 ， 警方和军队随后跟上 。 但苏联解体后 ， 封存的调查文件重见天日 ， 人们发现这起事件的调查从1959年2月6日就已开始 ， 甚至不到约定发出电报的期限 。 这是为什么？
文章图片
图17/17
1959年官方调查文件封面 ， 左为原封面 ， 右为更新封面 ， 显示开始调查的日期为1959年2月6日丨dyatlovpass.com
再比如 ， 遇难者的一些衣物里检测出了放射性 。 且不论放射性物质从何而来 ， 当局为什么会派一位技术人员携带盖革计数器去检测放射性污染？
类似的谜团还有不少 。 或许从1959年5月下旬 ， 苏联当局以“无法克服的强大自然力量”为结论中止调查的那一刻起 ， 许多问题的答案也被无限期封存了 。
就连相信雪崩假说的约翰·高梅教授 ， 都觉得佳特洛夫事件永远不会完全结案 。 他说 ， 用科学方法证明雪崩可能存在 ， 也不一定能被公众接受 。 毕竟 ， 在一起错综复杂的事件面前 ， 雪崩一说难免显得过于简单了 。
推荐阅读
- 产品|泰晶科技与紫光展锐联合实验室揭牌
- 空间|（科技）科普：詹姆斯·韦布空间望远镜——探索宇宙历史的“深空巨镜”
- 相关|科思科技：无人机地面控制站相关设备产品开始逐步发力
- 机身重量|黑科技眼控对焦23年后回归，升级！ 江一白解读EOS R3
- 公司|科思科技：正在加速推进智能无线电基带处理芯片的研发
- 项目|常德市二中2021青少年科技创新大赛再获佳绩
- 视点·观察|科技巨头纷纷发力元宇宙：这是否是所有人的未来？
- 技术|聚光科技旗下临床质谱仪获批医疗器械注册证
- 视点·观察|科技股连年上涨势头难以持续：或已透支未来涨幅
- 视点·观察|科技行业都在谈论“元宇宙”，可是它还不存在