Apple|iPhone 13“禁售”风波始末：Siri又惹祸( 二 )_iPhone|13“禁售”风波始末：S

文章图片

比较有趣的是，同年12月，苹果在iPhone 4S上首次加入了智能语音助手Siri，在那之后，每代iPhone和iPad、iPad Toud都有搭载Siri，Mac系列产品则是在苹果推出macOS Sierra 10.12（2016年）才支持Siri 。
2012年6月21日，智臻智能网络科技股份有限公司向上海市第一中级人民法院提起诉讼，控告苹果公司的智能语音助手Siri专利侵权。同年11月，苹果向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人涉案专利无效。
2013年7月首次开庭审理，苹果否认被告申请的美国专利（12/987,982）和Siri有关。同年8月，第二次开庭，苹果承认上述美国专利与Siri有关。同年9月，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，宣告小i机器人专利有效。苹果表示不服，将上述宣判结果上报至北京市第一中级人民法院，请求撤销专利有效决定。
2014年7月，北京市第一中级人民法院维持被告作出的决定，苹果败诉。但苹果并没有放弃反抗，继续上诉至北京市高级人民法院。
2015年4月，北京市高级人民法院判决“专利有效宣告”无效，判令国家知识产权局专利复审委员会重新审查。同年5月，小i机器人向中华人民共和国最高人民法院提起诉讼，请求启动审判监督程序。
2016年12月，中华人民共和国最高人民法院作出行政裁定，由本院提审，再审期间中止原判决执行。
2020年6月，中华人民共和国最高人民法院判决，确认小i机器人“ZL200410053749.9”专利有效性。同年7月，国家知识产权局发布结案通知书，“专利是否有效”案件审理结束。

文章图片

随着专利被判决有效，小i机器人再次向上海市第一中级人民法院提起诉讼，正式要求苹果停止专利侵权，并赔偿人民币100亿元。截至目前为止，苹果对小i机器人申请保全令一事未作出任何回应。
至于苹果公司的智能语音助手Siri为何会涉嫌专利侵权，主要是因为小i机器人持有的“ZL200410053749.9”专利内含两个功能，其一，用户可以和机器人聊天，得到拟人化的回复；其二，用户可以通过机器人查找信息、玩游戏等。
“ZL200410053749.9”专利中描述的特性，其实和大家印象中的智能语音助手差不多，识别语音然后完成用户指令。如果真是这样的话，岂不市面上的所有智能语音助手都存在专利侵权问题？
就目前来看，苹果与小i机器人之间的专利拉锯战，已经持续了9年的时间，如果真要等到案件的水落石出，两者之间可能还要再战个几年。从不好的方面来看，一旦苹果败诉，iPhone、iPad、Mac等产品可能会在国内禁售。反之，如果小i没能等到最终结果而选择放弃，那么整件事对于苹果来说没有任何影响。