该软件|“形婚吧”APP遭质疑，已超25万人下载公司：若遇骗婚不担责，需自己辨别( 四 )_双方|质疑|婚姻|北京市|情况

“运营交友APP也是经营性行为，应当遵守法律法规的规定。 ”李国蓓告诉红星新闻采访人员，正因为如此，中介平台以保障不了用户利益为由免责是不能成立的，平台应该对注册用户有必要的身份信息核实要求，以备发生纠纷时平台可以及时联系上对方、调处纠纷，无法处理时可以向司法机关提供用户的真实注册信息。

②“形婚”双方签订的“形婚协议”是否能规避风险，或不履行法定义务？

对于“形婚”暗藏的风险，李国蓓指出，形婚在法律上确认了男女双方的婚姻关系，但实际上双方并没有共同生活的愿望，也不想产生身份关系与财产关系，因此现实生活中处理纠纷就变得非常复杂。
李国蓓解释道，在我国的立法现状和司法实践下，一旦进行了婚姻登记那么就具有法律意义上的婚姻关系，并不因双方无感情基础、无性关系等原因而导致婚姻无效。两个人既然符合法定婚姻登记条件、自愿在婚姻登记部门履行了结婚的必要要件，那么从法律上来讲，就是真实的婚姻关系了，也要遵守法律规定的在婚姻关系中的一切行事责任和义务。

该软件|“形婚吧”APP遭质疑，已超25万人下载公司：若遇骗婚不担责，需自己辨别

文章图片

▲资料图：领取结婚证
李国蓓表示，婚姻关系涉及人身关系和财产关系。在人身关系方面， “夫妻”除了意味着婚姻关系，还意味着双方之间存在互相扶养的义务。 “比如，当‘形婚’中的一方因为意外必须马上签字进行手术时，有权利签字的一般只有父母和‘形婚’中的另一方。所以说，类似这一类型的权利，绝对不是简单的‘形婚协议’所能解决的问题。 ”
此外，李国蓓指出，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。据此她认为， “形婚协议”虽然是当事人双方的合意，但该协议违背我国公共秩序和善良风俗，对国家、社会将造成不利影响，因此“形婚协议”是无效的，登记结婚的夫妻双方成立婚姻法律关系，双方对彼此应承担婚姻法规定应该履行的义务。
“据我了解，有很多‘形婚’在婚前会签订不赡养一方父母的协议。然而，对父母的赡养是子女的义务，该义务为法定义务，是不能免除的；其配偶应承担的是协助履行赡养的义务，该义务也是法定义务，也不能免除。因此，婚前可以协议婚姻存续期间一方不赡养另一方父母，但应承担的协助履行赡养的义务不能免除。 ”李国蓓举例称。
另有网友提出以“形婚”为幌子骗婚或在婚内强奸的可能性，对此，李国蓓表示，目前国内较难认定“婚内强奸”这一罪名，一旦登记结婚，法律上则认为双方有履行“性生活”的义务， “形婚”期间如何就此进行保障很难依靠相关协议进行约束。