文章图片
电影《激辩风云》（The Great Debaters 2007）剧照 。
例如 ， 在2000年 ， 美国民权委员会的数据显示 ， 44.6%的黑人申请者被这类抵押贷款拒绝 ， 而只有22.3%的白人申请者被拒绝 。 这些以及其他来源的类似统计数据 ， 引发了对抵押贷款机构的广泛谴责 ， 人们要求政府“有所作为”以制止抵押贷款机构中猖獗的种族歧视 。 美国民权委员会的同一份报告显示 ， 黑人申请传统抵押贷款被拒之门外的概率是白人的两倍 。 但报告包含的其他统计数据显示 ， 白人被同样的抵押贷款拒之门外的概率几乎是“亚裔美国人和夏威夷原住民”的两倍 。
白人申请者的被拒率为22.3% ， 亚裔美国人和夏威夷原住民的被拒率为12.4% 。 但这样的数据很少（如果存在）见诸大多数报纸或电视新闻节目 ， 因为黑人和白人的差异足以让采访人员相信 ， 种族偏见正是根源所在 。
这个结论符合现有的先入为主的观念 ， 显然不需要去验证它是否符合事实 。 这一重大遗漏 ， 使得盛行的偏见在政治、媒体和许多学术界的讨论中占据主导地位 。
《亚特兰大宪法报》是少数几家曾经考虑对黑人和白人统计差异做出其他解释的媒体之一 。 该报的相关报道显示 ， 52%的黑人的信用评分太低 ， 以致他们只有资格获得不太受欢迎的次级抵押贷款 ， 16%的白人也是如此 。 因此 ， 在《亚特兰大宪法报》引用的数据中 ， 49%的黑人最终获得了次级抵押贷款 ， 13%的白人和10%的亚洲人也获得了次级抵押贷款 。 简而言之 ， 这三个群体在他们可以获得的抵押贷款种类方面的排名与他们各自的平均信用评级排名相符 。
但是这样的统计数据 ， 对盛行的先入为主的观念——群体间的结果差异揭示出种族偏见——造成了极大的破坏 ， 因而 ， 大多数大众媒体几乎从未提到过这些数据 。 与信用评级一样 ， 统计数据与这样一类歧视（即将每个申请人作为个体进行判断）是一致的 ， 但媒体、政治和学术界则将其作为另一类歧视（对整个群体存在任意的偏见）的证据进行了报道 。
文章图片
电影《绿皮书》（Green Book 2018）剧照 。
虽然遗漏的统计数据会使白人贷款审查者对黑人申请者存在偏见这一普遍误解破灭 ， 但这种误解至少看起来是合理的 ， 即使它经不起更严密的审视 。 但是 ， 认为白人贷款审查者会歧视白人申请者而青睐亚裔申请者的想法 ， 听上去就是不合理的 。 同样令人难以置信的是 ， 黑人拥有的银行也歧视黑人申请者 。 但事实是 ， 黑人拥有的银行比白人拥有的银行利率更高 ， 导致黑人住房抵押贷款申请者拒绝了它们 。
推荐阅读
- 历史|科普：詹姆斯·韦布空间望远镜——探索宇宙历史的“深空巨镜”
- 空间|（科技）科普：詹姆斯·韦布空间望远镜——探索宇宙历史的“深空巨镜”
- 文化|【“用数赋智”系列宣讲】苏州工艺美术职业技术学院探索传统工艺的跨界创新
- 处理器|AYANEO NEXT 掌机预热：拥有更好手感，探索掌机形体之美
- 端口|俄语黑客论坛出售全新私人定制勒索病毒——BlackCat
- 索尼|索尼推出两款无线低音炮、环绕音箱，适配家庭影院
- 索尼|2022 索尼电视 BRAVIA XR 全球新品发布会定档明年 1 月 4 日
- 月球|【年终报道?2021留声机】筑梦太空 中国人探索浩瀚宇宙的步伐越迈越稳健
- 短片|马蜂窝推出《你咋不上天呢？》，每一次探索都值得被认真对待
- 控股|共同探索未来出行新方式 吉利控股与Waymo达成合作