Intel|胜之不武:i9-12900K测试功耗2.3倍于R9-5950X 且未打上L3缓存补丁

在近日分享的基准测试结果中 , 英特尔官方宣称 Alder Lake-S 台式处理器拥有相当大的优势 —— 即使与市售最快的 AMD CPU 相比 , 12 代旗舰酷睿芯片仍有高出 30% 的游戏性能表现 。然而 Hardware Times 指出 , i9-12900K 与 R9-5950X 之间的平均差异仅在 11~16% , 此外我们也不该忽略英特尔未在官方宣传中披露的其它关键细节 。
访问购买页面:
英特尔旗舰店

Intel|胜之不武:i9-12900K测试功耗2.3倍于R9-5950X 且未打上L3缓存补丁
文章图片

资料图(来自:Intel 官网)
首先 , AMD 锐龙 R9-5950X 处理器在测试期间选用了 105W 的 TDP(PL1 档位) , 而酷睿 i9-12900K 的 PL1 功耗门线高达 241W —— 赫然是前者的 2.3 倍 。
这意味着在 TDP 均衡的情况下 , 两者的性能差距可能会进一步缩小到个位数 , 所以许多爱较真的网友都觉得这是一次非常不公允的比较 。

Intel|胜之不武:i9-12900K测试功耗2.3倍于R9-5950X 且未打上L3缓存补丁
文章图片

Hardware Times 调侃道:在推出了“革命性”的新架构之后 , 其速度仅比上市一年多的竞品领先 5~10% , 这件事听起来就相当滑稽 。
此外这里还只谈到 PL1 , 如果进一步放宽 PL2 功耗门限 , 结果可能会让广大 DIY 爱好者感到更加诧异 。

Intel|胜之不武:i9-12900K测试功耗2.3倍于R9-5950X 且未打上L3缓存补丁
文章图片

【Intel|胜之不武:i9-12900K测试功耗2.3倍于R9-5950X 且未打上L3缓存补丁】目前尚不清楚在 PL1 设置为 241W 时 , i9-12900K 给定的 PL2 功率参数 。作为比较 , R9-5950X 通常稳定在 150~170W 左右 。
相比之下 , 内容创建基准测试项目的数据 , 反而更具参考价值 , 此时 11 代 Rocket Lake 和 12 代 Alder Lake 都放开了手脚 。
值得玩味的是 , 英特尔还是不好意思放出与锐龙 5000 系列的对比 , 有欲盖弥彰之嫌 。

Intel|胜之不武:i9-12900K测试功耗2.3倍于R9-5950X 且未打上L3缓存补丁
文章图片

结果表明:虽然 Alder Lake 在游戏工作负载方面有约 10% 的领先优势 , 但内容创作方面很可能只与锐龙 5000 系列打平 。
随着 AMD 在 2022 上半年推出 3D V-Cache 改良版的 Zen 3+ CPU SKU , 12 代酷睿的这丁点优势很可能被再次翻转 。
最后需要点明的是 , 这些基准测试是在针对锐龙处理器的 Windows 11 补丁发布之前开展的 。
其中 L3 缓存补丁挽救了大多数游戏的性能低谷 , 而 CPPC 固件调度补丁又让系统能够正确选择最快的核心、来提升锐龙处理器的单线程性能 。

推荐阅读