新京报|取快递被说成“出轨了” “正文全靠编”式造谣当休_

_原题是：取快递被说成“出轨了” ， “正文全靠编”式造谣当休
■?来论
这样的“开局一张图，正文全靠编”式的涉性谣言，岂是一句“闹着玩”就能撇清的？
在当下不少聊天群内，常能看到各种“小三逼宫”“少妇出轨”“妻子捉奸”类传言，其标配就是一段小视频+几张聊天截图，这让一些人吃瓜吃到撑。但这也很可能是“开篇一张图，正文全靠编” 。
就在这两天，一则题为“28岁女子被造谣‘出轨快递小哥’ ，编造者拒赔偿：只是闹着玩”的报道，上了热搜。
据报道，今年7月7日，在杭州工作的吴女士取快递时被人偷拍，之后网上就出现了跟她有关的视频和聊天截图，她也成了独自在家带孩子的“小富婆” ，是两次主动勾引快递小哥偷情的“少妇” 。
“香艳剧情”瞬间发酵，从她所在小区业主到其领导、同事、朋友都在议论，还有国外网友发来信息骂她，她因此被公司劝退，身体处于“抑郁状态” 。最终造谣者郎某和何某被行政拘留9日。但编造者将其12万元索赔称作“狮子大开口” ，说自己拍视频编故事“只是闹着玩” 。
【新京报|取快递被说成“出轨了” “正文全靠编”式造谣当休】先是偷拍，接着“少妇出轨”的剧情迅速安排上，也算是互联网时代的典型涉谣场景。而把真人编排进桃色情节里，罔顾其负面影响与伤害，只能用“下作”二字形容。在编造者看来，这或许只是为了满足其恶趣味——既满足了自己的偷窥欲，还有种“导演”成功的快感，但其本质就是作恶。
考虑到涉性谣言的社会冲击力，这无异于对无辜者的一次暴击。在此事中，受害者就俨然遭遇了“社会性死亡”——丢了工作，遭到指点，人也抑郁。可在此情形下，编造者仍说出“只是闹着玩”的话——即便已经被拘留了9天，这未免有些“理不直气也壮” ，也颇显无知。
毕竟， “闹着玩”也该有边界意识，越了界逾了矩的“闹着玩” ，就是在践踏法律、侵害权利。
这样自己加戏还祸害他人，轻则涉嫌《治安管理处罚法》中的偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私，和捏造事实诽谤他人，重则涉嫌诽谤罪——按照两高相关司法解释，明确利用信息网络诽谤他人，具有“造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果”的，应认定为“情节严重” 。一旦该罪成立，侵权人将面临处三年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罚。
而其要承担的还不止于刑事和行政处罚。根据《侵权责任法》，郎某等人被行政拘留了数日，并不能抵消民事责任，还应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等侵权责任。
在此事中，受害者已委托律师提起刑事自诉，请求法院以诽谤罪对造谣者追责，要求造谣者澄清事实，并道歉，承担她在这件事中造成的实际损失。个中的民事赔偿责任，显然不是一句“闹着玩”能撇清的。
取个快递就被造谣成“出轨快递小哥” ，这样的“正文全靠编”式造谣，来得太容易，成本也太低。为此，只有让该担的责任一一落实，才能让此类恶趣味早点消停。
□柳宇霆（法律学者）