“元宇宙的愿景给研究国际关系的学者提出了一些实质性问题” ， 以色列数字外交博客网站称 ， 目前 ， 国家在数字层面和实体层面的不同涵义很容易区分 ， 然而在元宇宙中 ， 这种区别将会消失 。 这些会如何影响国家之间的关系和多边体系的基本功能？元宇宙需要什么样的国际法和新的审查规则？政府将如何采取行动防止元宇宙激进化？
同时 ， 数字犯罪是在数字层面、实体层面 ， 还是两者都在？换句话说 ， 政府能够避免不规范的社交媒体公司犯错误吗？元宇宙的所有者或创造者会成为下一个全球权力掮客吗？那些建造元宇宙的国家会成为新的苹果和谷歌吗？如果是这样 ， 他们的权力又如何被制衡呢？
在接受《环球时报》采访人员采访时 ， 李峥这样解释元宇宙可能会在国际关系领域产生的影响：元宇宙是美国一些大型科技企业近来重点推出的概念 ， 但目前只处在非常早期发展状态 ， 因此其规则和治理还属于初始阶段 。 当下 ， 这些科技企业必须遵守各国主权政府在人工智能、数据、隐私、安全等领域制定的规则 ， 并在这些规则的基础上创造和发展 。 因此 ， 当下元宇宙的发展依然是在现实中的国家治理范畴下 ， 在短时间内也很难脱离国家的治理 。
当然 ， 大型科技企业在创造或建立元宇宙的过程中 ， 也会形成一些彼此间互相承认的共识、规则和条款 ， 但这些规则未来是否能真正成为具有实际意义的整个元宇宙的规则 ， 现在还很难说 。
“如今元宇宙的概念带有较强的西方色彩 ， 以其为基础的应用和概念也更加符合欧美国家的相关规则和价值 ， 但这一概念到底是否适合中国？我认为还需要进一步研究与评估 。 ”李峥认为 ， 由于元宇宙依托各国数字经济生态和治理规则产生 ， 不同国家的元宇宙也很可能出现不相容、甚至冲突的情况 ， 彼此间也会带有国际竞争色彩 。
中国应避免“点错科技树”
虽然元宇宙仍处于其发展的早期阶段 ， 但其“技术特征”和“发展模式”表明 ， 它具有潜在的国家安全意义 。 香港《南华早报》称 ， 与元宇宙相关的潜在风险包括一系列网络安全风险和“技术霸权” 。 技术发展较为滞后的国家寻求接入发展领先国家的元宇宙时将处于不利地位 ， 可能面临歧视性的门槛和要求 。 发展较为落后的国家在元宇宙相关技术和产业链上可能存在短板和空白 ， 即便其想通过自身努力进行追赶 ， 也可能需要承担较高的成本 ， 或者在此过程中加大对他国技术和标准的依赖 。
与此同时 ， 元宇宙还将对各国的政治制度、经济和社会产生深远影响 。 例如 ， 它将成为一个国家的“政治思潮”及其社会文化的一部分 ， 并对该国的政治文化安全产生“潜移默化的影响” 。 这些风险意味着 ， 元宇宙的发展需要政府的必要监管和指导 。
推荐阅读
- 于本|豆瓣 App 安卓新版本 7.20.0 测试
- 苏宁|可循环包装规模化应用 苏宁易购绿色物流再上新台阶
- 产品|泰晶科技与紫光展锐联合实验室揭牌
- 相关|科思科技：无人机地面控制站相关设备产品开始逐步发力
- 生活|数字文旅的精彩生活
- 解决方案|【干货】反渗透设备结垢原因及解决方案
- 手机|【直播纪要】VR/MR会吹响消费电子反攻的号角吗？| 见智研究
- 技术|聚光科技旗下临床质谱仪获批医疗器械注册证
- 智能化|龙净环保：智能型物料气力输送系统的研究及应用成果通过鉴定
- 爆发|中信证券：自动驾驶渐行渐近，惯性导航刚需爆发