《反垄断法》大修互联网入法，超级巨头更需尊重竞争规则| 新京报专栏( 五 )_此番修订

另外，针对另一种垄断行为——经营者达成垄断协议，《反垄断法》草案除了提出“固定或者变更商品价格；限制商品的生产数量或者销售数量”等禁止情形之外，还提出了一定的“例外情形”——

如果经营者能够证明所达成的垄断协议属于“为改进技术、研究开发新产品的”“为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的”“因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的”等情形的，不适用于上述规定。

新技术、新产品往往存在硬币的两面，一方面创新提高了市场效率，但与此同时也带来了垄断性。专利本质上就是用法律保障新技术的垄断性，这几乎是全球都面临的必然问题。不过，效率是反垄断追求的最大价值目标，也是评价反垄断法优劣的不二标准。更何况，新技术带来的垄断并不是静态的，这种垄断往往会激励新技术的迭代。因此，全世界反垄断实践往往对新技术带来的垄断持包容态度。