小米、无印良品频遭山寨与碰瓷，今天遭的心是过去商标布局欠的债( 六 )_近期出现的一系列商标侵权事件

权大师创始人孟潭认为，一方面对于北京棉田而言，虽然它获得了商标注册（对于商标局来说，审查商标注册时更多是与在先递交的商标申请去比较，如果不存在与在先申请相同或相似的情况，该商标就有可能获得授权）。但这并不意味着其商标权是稳定的，如果其存在与其他人的在先权利冲突，后续依然有可能被无效掉。

实际上，在2001年无印良品商标公示期间，日本MUJI無印良品就曾提出过异议，但 2012 年被最高人民法院驳回，认为当时MUJI無印良品在国内知名度有限，不足以构成恶意抢注，裁定不撤销注册。

同时北京棉田方面也解释称当年无印良品商标注册，是来源海南南华实业贸易公司生产出的无印染概念毛巾，结合当时台湾无印良品歌手组合的知名度，以及道家的哲学思想所致。

虽然商标局以及最高人民法院基于商标跨类保护的原则，维持了北京棉田方面第24类注册，但北京棉田的行为表现却并不像其解释的这般，其门店设计的风格与日本MUJI风格极为相似，最终致使两家公司再次陷入持续多年的诉讼战。

小米、无印良品频遭山寨与碰瓷，今天遭的心是过去商标布局欠的债( 六 )