抄袭还是洗稿？我们把《甘柴劣火》和财新原文仔细对了一下( 三 )_整理|李晓蕾徐晶琳罗语嘉统稿|徐晶琳审

所以，我们集中统计了该文前五小节的信息块和表述方式。作者明确引用的部分，我们标明“注明X处”。统计比例如下：

第一小节：共8个信息块。其中财新王和岩33%；财新周淇隽40%；兰州晨报《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》14%；凉州网13%（1处引用，注明1处）。

第二小节：共6个信息块。其中财新王和岩16%；《长江商报》采访人员手记8%（1处引用，注明1处）；柴静《看见》8%（1处引用，注明1处）；中国青年报17%（1处引用，注明1处）；甘肃省检察院16%（1处引用，注明1处）；新京报16%；搜狐网弧度栏目16%（1处引用，注明1处）。

第三小节：共5个信息块，财新王和岩100%（5处引用，注明2处）

第四小节：共7个信息块，财新王和岩85.7%(5处引用，注明1处)；腾讯探针14.3%（1处引用，注明1处）。

第五小节：共9个信息块，财新王和岩38.9%；侠客岛22.2%（2处引用，注明1处）；中纪委11.1%（1处引用，注明1处）；郑州中院11.1%（1处引用，注明1处）；中央纪委电视专题片《巡视利剑》16.7%（2处引用，注明2处）。

抄袭还是洗稿？我们把《甘柴劣火》和财新原文仔细对了一下( 三 )