拆《甘柴劣火》读十余篇财新,一种洗稿鉴别机制初试(14)
《甘柴劣火》原文:
次日深夜,忍无可忍的《兰州晨报》决定维护采访人员的尊严,拿起自己的最重要的武器——文章,深夜发出《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》。此时,距离事件发生已经过去了20天,他们肯定已经用尽了体制内所有渠道。《公开信》绝对是下下策,这意味着一家在省内政治地位一般的都市类报纸与武威一个强力机构撕破脸,让一直在幕后报道新闻的新闻机构成为了新闻主角:在火灾发生的1月7日早上,张永生在和同事曹勇聊天记录中,不止一次感叹:自己被“武威公安盯上了”、“恨不得把我赶出武威”。
王和岩稿件《“武威抓采访人员事件”内幕》(发表于2018年7月30日)
1月28日,一封“致武威市凉州区委政法委的一封公开信”在网上迅速流传。这封落款为《兰州晨报》社的公开信,详细叙述了报社掌握张永胜曾遭当地官员威胁、官方通报前后不一、警方威逼家属更换律师、警方涉嫌“钓鱼执法”等诸多疑点,要求凉州警方据此回避,及时公布案情,以正视听。次日,《兰州晨报》社发表声明,否认曾在网络发布公开信,但未否认公开信内容的真实性。经财新采访人员核实,这封公开信确系《兰州晨报》社所写,也确实在1月26日送到武威凉州区政法委。
推荐阅读
- 日本密切关注黑帮Line表情包:担心成为敛财新手段
- 抄袭还是洗稿?我们把《甘柴劣火》和财新原文仔细对了一下
- “甘柴劣火”抄袭检测鉴定报告:存在洗稿式抄袭嫌疑
- 财新传媒主编:甘柴劣火不是洗稿是抄袭 脸皮厚到极点
- 为什么财新的气生错了?
- 甘柴劣火事件:给呦呦鹿鸣和财新建议一个解决方案