拆《甘柴劣火》读十余篇财新，一种洗稿鉴别机制初试( 十 )_数据取代感觉

王和岩稿件《“武威抓采访人员事件”内幕》（发表于2018年07月30日）

在律师探视时，张永生称自己是在大街上被抓的，而非“西津洗浴广场”。当日17时多，张永生把车停在距离浙江大厦火灾现场不远的西关大街，这时上来十几名便衣，自称是凉州公安分局刑警大队的，收走张永生的手机，并将其带到分局。

这个过程，则被甘肃检察院的调查通报为：1月7日，凉州公安分局民警在对张永生涉嫌嫖娼留置盘问过程中，发现张永生系2016年1月4日武威市公安局批转的举报信中的被举报人，遂就举报信反映的敲诈勒索问题同步进行盘问。

兰州晨报《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》（2016年1月25日内部渠道，未发表）

警方1月14日给兰州晨报通报说，张是在洗浴城涉嫌嫖娼被抓的;当地宣传部门给省上有关部门汇报时说，张是警方在办案过程中发现违法线索被抓的，主要违法事实是：“利用采访人员的特殊身份，借舆论监督之名，以报道热点敏感事件或掌握的新闻线索为要挟，敲诈勒索他人财物”;武威日报在1月19日的通报中说，张说自己是当地警方在治安大清查中因违法被抓的;据家属转述辩护律师的说法，张说自己是在西关大街上被抓的。被抓的原因如此之多，究竟哪一个才是真的、准确的?其中警方是否存在“钓鱼执法”?