“5041万元”是中山奔腾电器有限公司（以下简称“中山奔腾电器”）因擅自注册使用“小米生活”商标及域名，而被法院认定构成侵犯小米商标，二审判决其应承担的商标侵权赔偿总额。

“650万元”是珠海市魅族科技有限公司（以下简称“魅族”）、深圳市金立通信设备有限公司（以下简称“金立”）因涉嫌侵犯HTC（全称“宏达国际电子股份有限公司”）持有的发明专利，而被一审法院判决两家合计应承担的专利侵权赔偿总额。

可以看到，前者是商标侵权及不正当竞争，后者是专利侵权，但前者的判赔金额是后者的7.75倍左右。

那么，这是否意味着专利的“含金量”不及商标呢？又或者说，专利侵权案件的司法判赔力度还有更大的提升空间？

商标侵权索赔：历时两年，小米二审获赔超5041万元

2018年，因使用的“小米生活”商标涉嫌侵权，小米将中山奔腾电器诉至南京中院，并提出5000万元的索赔请求。

涉案侵权商标“小米生活”由中山奔腾电器于2011年11月提交申请注册，于2012年10月获得初步审定公告，并于2015年被核准注册，核定使用商品包括电炊具、热水器、电压力锅等。

都索赔5000万元，缘何获赔额HTC专利不及的小米商标七分之一？( 二 )