都索赔5000万元，缘何获赔额HTC专利不及的小米商标七分之一？( 五 )_文/李俊慧校对/陈莉“5041万元：650万

2017年5月22日，金立针对上述涉案专利向原国家知识产权局专利复审委员会（机构改革后，更名为“国家知识产权局专利局复审和无效审理部” ，以下简称“专利复审委员会”）提出无效宣告请求。

2018年1月19日，自然人侯靖针对涉案专利提起无效宣告请求。

2019年3月11日，针对涉案专利，魅族向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（以下简称“专利局复审和无效审理部”）提出无效宣告请求。

尽管涉案专利被先后提起了三次专利无效宣告请求，但是，不论魅族还是金立都未能成功“废掉”该专利。

关于侵犯专利权的赔偿数额， HTC请求按照《专利法》第六十五条规定的侵权获利来确定赔偿数额， HTC主张的具体计算方法为：魅族或金立4G手机总销量× 涉案产品销量占比×涉案产品平均售价×利润率×专利贡献度。

一审法院北京知识产权法院认为， HTC提供的部分数据系推算，利润率和专利贡献度也缺乏充分证据予以支持。但即使采较低的利润率、专利贡献度，计算出的赔偿数额也已明显超过《专利法》规定的一百万元法定赔偿最高限额。

都索赔5000万元，缘何获赔额HTC专利不及的小米商标七分之一？( 五 )