批评“波音737深度分析”以后( 三 )

在我发了上一篇文章《什么是一本正经的胡说八道?从737事故的“深度分析”说起》之后,我观察了一下各平台的反馈:

微信公众号:绝大部分是理解和赞同

虎嗅:绝大部分是理解和赞同

今日头条:绝大部分是激烈负面反馈

新浪:绝大部分是负面反馈

这里我不做价值判断,但是这个区别大概很清楚反映了不同平台普遍读者群的态度和习惯。

浏览负面反馈,我又有点失望,因为我指出的错误,没有看到任何像样的反驳:

错误一:“海恩法则”不能准确适用飞行事故

错误二:《纽约时报》未报道过“中国飞行员多次反馈737-Max自动俯冲”

错误三:没有搞清楚“涵道比”和“函道”,这属于常识性错误

错误四:737飞机的发动机底部“削平”是从经典款,也就是737-300开始的,不是从NG开始的;

推荐阅读