服务费事件背后，藏着影院的三张面孔( 四 )_图片来源@视觉中国文|犀牛娱乐

影院在《复联4》服务费事件中展现出了三张面孔，他们一方面在想尽办法盈利，不成之后变为惊弓之鸟，另一方面，强势的影管和影城又掌握着排片生死大权，面对片方和发行十分强势，同时还会摆出一副受害者的模样，哭诉自己多么不容易，这“影院众生相”可是蛮值得玩味了。

三张面孔摆出来，针对服务费事件各方也呈现出了不同的态度与观点，有人质疑这是否属于偷票房的行为？“要知道今年影院行业本身就非常艰难，法无禁止即可为，主管部门只是叫停畸高的现象，如果上升到“偷票房”三个字未免上纲上线。”

但立刻就遭到了驳斥：“倡导法无禁止即可为真的是很流氓了，谁没有艰难的时候，不代表所有艰难都可以嫁接，否则迟早滑向有文化的暴民。”

中立者则认为服务费存在即合理，尤其是影厅服务费一项，确实有据可循。比如imax 影院投入的建设，imax 还要参与分账，片方又要分账，4DX厅同理，这些特殊厅给予特殊服务，并无过错，只是落实到《复联4》这件事情上确实有些过激，不该一棒子全部打死。

当然不仅是电影票涨价，我们涉及衣食住行的各种生活必需都在涨，《复联4》服务费只是小小的缩影而已。

服务费事件背后，藏着影院的三张面孔( 四 )