问询函刨根问底：请说清自己的“科创含量”( 三 )
晶晨股份在回复中进一步披露，其有2项集成电路布图设计专有权虽然还未到期，但这2项专利分别为数码相框SoC芯片和媒体播放器SoC芯片的型号，均为公司早年的芯片产品，报告期外已停产。
针对专利问题，上交所还要求公司披露，其专利是否涉及研发人员在原单位的职务成果，是否有违反竞业禁止等情形。
人员是否真“核心”
芯片行业最贵的是什么？人才。
查阅晶晨股份等审核问询函及回复，上交所均重点关注了“核心人员或核心技术人员”这一点，包括核心人员的认定依据、对公司的具体贡献等。
比如，上交所要求晶晨股份、睿创微纳披露核心人员的认定依据及认定是否恰当。
对此，晶晨股份回复称，将Michael Yip、潘照荣、钟富尧、石铭认定为公司核心技术人员的标准为：
一是拥有深厚且与公司业务匹配的资历背景，在公司就职期限均在10年以上；
二是在公司研发、设计等岗位上担任重要职务；
推荐阅读
- 坚瑞沃能回复问询函：仍存在李瑶无法兑现业绩承诺补偿的风险
- 凤凰股份回问询，控股股东无侵害公司利益行为
- 易联众半年报遭问询 布局金融难解亏损困局
- 华凯创意高溢价收购再遭问询 标的公司为何靠关联方借款“续命”？
- 深交所向暴风集团下发问询函 要求说明电视销量等多个问题
- 上交所问询安信信托，直指违约产品等四大风险
- 苹果10亿美元收购英特尔基带案 中国监管部门主动问询
- 收购Intel基带芯片业务涉嫌违规？苹果遭市监总局启动问询
- *ST大洲遭深交所问询 要求说明是否存在关联方利益输送
- 因营收大幅减少、流动资金紧张等问题 珈伟新能遭深交所问询