【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗、利益输送，还是合法处置？( 三 )_【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗

华夏物行债权最初始于2000年12月。那时，华夏物行向中国建设银行北京市海淀支行贷款2950万元。由于贷款到期不能偿还，2002年8月，北京一中院判定华夏物行偿还上述贷款本息。由于华夏物行公司没有还款能力，2003年，北京第一中级人民法院遂裁定中止该案执行程序。

在此背景下，这笔债权由建设银行作为坏账剥离，在几家资产管理公司之间几经辗转，始终无法追偿。2009年9月，北京一中院作出裁定，因执行人、担保人无财产执行，执行程序终结。

相关起诉书显示，2011年6月5日，中信资产接手华夏物行债权，随即聘任北京首信律所的王敏团队作为代理律师，希望通过法律途径，追偿这笔债务。

而长城呼办的一份尽职调查报告则显示，2011年6月15日，长城呼办从中信资产手中收购了该债权，债权总额6764.32万元，长城呼办以计价值350万元购入。

王敏的辩护律师姜丹明告诉界面新闻采访人员，随后，长城呼办聘用王敏为代理律师，继续负责这笔债权的追偿工作。

姜丹明说，但追偿工作没有任何实质性的进展。王敏的方案是，对债务人华夏物行及担保人提起诉讼。他还对担保人的股东提起诉讼，对担保人进行司法强制清算，全都失败了。“这笔不良债权眼看追偿无望。”

【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗、利益输送，还是合法处置？( 三 )