【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗、利益输送，还是合法处置？( 五 )_【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗

韩芙亭介绍，随即，长城呼办开始为公开转让作准备。至于王敏仍在追加起诉金贸国际出资不实一事，由于这种方法少有成功的先例，“我们抱着试试的心态，但未存希望。这笔债权上会研究时，十余人组成的审委会一致同意，放弃继续追偿。”

长城呼办随后起草的一份处置方案显示，经由第三方公司估值，华夏物行债权估价为170万元至208万元之间，处置底价拟定为195万元。处置方案提及：采取法律手段诉讼，周期长，结果无法预料，容易节外生枝，且费用高，不符合商业化经营理念。故最终决定到天津金融资产交易所挂牌转让。

华夏物行债权即将到天津金交所挂牌之际，发生了戏剧性的转折。2013年7月19日，北京一中院作出裁定，判定长城呼办一方胜诉，追加金贸国际公司为被执行人，承担债务清偿的责任。这意味着，这笔债务又有了偿还的可能。

虽然“裁定我们胜诉，并不意味着日后能成功拿到钱。金贸公司能不能清偿债务，并不确定。如果继续诉讼追偿，将是一个极其漫长的过程。”长城呼办项目经理周鑫告诉界面新闻采访人员，既定方案继续进行。

2013年9月，长城呼办在《北京商报》上刊登了包括华夏物行在内的13户债权处置公告。2013年11月，经由中国长城资产管理公司批示同意，华夏物行债权在天津金融资产交易所公开挂牌转让。

【深度】一起国有债权处置案背后：诈骗、利益输送，还是合法处置？( 五 )