布鲁金斯 | 关于政府债务的五个误解( 六 )_来源：人民币交易与研究5月2日

误解5：总有一个简单的办法解决债务

在2012年的总统竞选中，米特?罗姆尼暗示，他可以通过终止公共电视补贴来解决部分债务问题:“我喜欢公共广播服务。我爱大鸟……但我不会继续向中国借钱来购买这些东西。很多公众也有类似的感受。正如2013年一位选民对议员们说的那样，“取消那些对我没有影响的减税项目。”

任何降低债务的严肃计划都必须包括大幅增税或大幅削减支出。事实上，外国援助、政府工资等政客们经常谈论起的项目规模都很小，取消这些项目也不会有太大影响。而近70%的联邦开支用于社会保障、医疗保健、国防和债务利息这些领域。削减开支将不得不来自这些领域。然而我们不能单方面削减利息支付，因为这样会直接构成违约。

第二种看似无痛苦的方法是通过通胀消除债务。特朗普曾向顾问加里·科恩建议，美国应该“直接印钞票”来偿还债务。这当然会导致通货膨胀。但我们的大多数长期债务已经与通胀挂钩，比如社会保障、医疗保险和医疗补助支出。通胀不会削减这些成本。

无痛苦解决方案的终极理念是，广泛减税可以增加收入。美国财政部长史蒂文·姆努钦在2017年表示:“这一税收计划不仅能收回成本，还能偿还债务。”但这一记录非常清楚地表明，广泛的减税——比如2017年通过的减税——会减少税收收入。(完)