工业机器人“四大家族”ABB、发那科、安川、库卡发家史:以本体为先导,坚持技术驱动(20)

原因及逻辑

四大家族以本体为重要依托与切入点 , 真正的战略意图是在大自动化市场取得竞争优势 。 四大家族的模式值得借鉴 , 依靠在本体领域的技术积累 , 形成认知与品牌优势 , 在对于细分的下游市场的工艺流程不能全部认知的情况下 , 输出本体积极与集成商合作 , 一方面消化本体产能 , 另一方面卡位本体应用场景 , 为自身的集成业务在更多场景推广进行铺垫 。

我国机器人企业有两大模式有望胜出 , 自上而下与自下而上殊途同归 。 “新松模式”:全方位布局、坚持研发导向、紧握核心技术 , 以新松机器人为代表 。 “拓斯达模式”:从难度较低的系统集成切入 , 利用贴近市场、贴近客户的优势不断实现技术迭代 , 最终带动本体、核心零部件业务突破 , 以拓斯达为代表 。 新松模式有国家、科研院所与高校的大力支持 , 也有国内龙头企业积极应用响应的渠道优势;拓斯达模式有反应迅速、客户粘性高、盈利能力强的优势 。 两种模式在国内可以与四大家族进行不同维度的竞争 , 具有较强的竞争优势 。 两种模式均结合企业自身情况 , 从大自动化的不同环节切入 , 最终均可实现全产业链打通、多场景综合布局 , 在大自动化万亿市场中取得更多的份额 。

推荐阅读