候选院士的舆论喧嚣，和理性的院士评选机制( 三 )_在互联网世界里

创办了诺贝尔奖的诺贝尔本尊，“死亡商人”的别称是不是会成为舆论话题？

还有乔布斯，是不是也会被网友质疑产品“收肾”呢？

也正因为普通大众对于科学认知的片面，会造偏颇之论，所以无论国内外的“院士”评选，均由专业人士“操刀”。根据媒体报道，哈佛大学终身教授何毓琦接受媒体采访时回答，美国选院士“只考虑学术水平和贡献”，并且全程保密。在国内，公布院士候选名单不仅是公众监督，实际上也是在“学术圈”外对于在各自领域作出卓越贡献的一种认可和嘉奖。而无论国内还是国外，公众实际上是不具备院士“投票权”。

院士候选名单，看中的是网友关注外的“贡献”

从相关报道来看，今年工程院主席团审定的有效提名人是531位，其中来自企业的提名人数是114位，同比2017年的90位，增加了24位。

而民意与名单中的“企业”候选人意见相左，实际上这个可以理解为：关注点不一样。用户对于专业领域的信息瓶颈，导致加入话题论战更多围绕其特殊身份及商业行为。而工程院对审定候选名单，则是更为理性的评估决策。