零部件也算核心技术产品？科创板后备军瀚川智能二轮问询“被迫改口”( 三 )_每经记者张虹蕾每经编辑张海妮图片来源

此外，瀚川智能在招股书（申报稿）中对核心技术来源等内容进行了相应修改，在主营业务收入中，剔除了零部件的销售收入，修改后，2018年核心技术收入产品占营业收入比例为97.63%。那么，瀚川智能的信披缘何前后不一致，采访人员在5月20日致电其公开电话尝试咨询，但截至发稿电话无人接听。

事实上，核心技术产品收入也是交易所衡量冲刺科创板企业的一大标准。上交所要求，保荐机构在核查中关注发行人核心技术产品（服务）收入的主要内容和计算方法是否适当，是否为偶发性收入，是否来源于显失公平的关联交易。

此外，上交所表示，保荐机构应当就发行人是否“主要依靠核心技术开展生产经营”发表明确意见。保荐机构在全面核查并发表明确核查意见的基础上，应审慎选择并推荐符合科创板定位的企业上市，督促发行人做好相关信息披露和风险揭示。

业内评价：信披不规范上交所官网此前发布的《上交所就科创板发行上市审核问询回复进展情况答采访人员问》，提到首轮问询的情况，上交所表示，存在回复避重就轻、答非所问的问题。此外，修改后的招股说明书（申报稿），大多只做加法不做减法，甚至将问询中仅需发行人说明和中介机构核查事项回复的内容，不加区分地放到招股说明书（申报稿）中。少数保荐人擅自修改已经披露的招股说明书（申报稿）中的重要财务数据，个别保荐人甚至违反执业准则，修改问询的问题。