零部件也算核心技术产品？科创板后备军瀚川智能二轮问询“被迫改口”( 四 )_每经记者张虹蕾每经编辑张海妮图片来源

此前，上交所表示，第二轮问询将更加突出重大性、更加聚焦关键问题、更加注重揭示风险。第二轮问询的提问方法也更加精简扼要，更具整合性。按照科创板上市规则，审核问询可多轮次进行。第二轮问询回复后，上交所认为仍需继续问询的，将在规定时限内进行多轮问询；不需要继续问询的，将按照规则和程序进入召开审核会议形成初步审核意见、上市委审议、中证监注册等后续环节。

一位头部券商投行人士对《每日经济新闻》采访人员表示，瀚川智能两次计算核心技术产品收入方法的口径不一，在招股书（申报稿）的编制和问题的回复中，存在不严谨的情况。

另一位券商人士对采访人员表示，瀚川智能在回复中明确表示“存在部分零部件虽经精密加工但未涉及公司专利或核心技术的情形”，此前的计算方法可能源于希望证明自身核心技术业绩贡献能力强，但存在信披不规范的情况。交易所之所以反复追问，是希望能够筛选出一批真正具有科技含量的企业，力求企业在信披时全面准确，也为其他企业敲响了警钟。

对于瀚川智能两次披露信息不一致的问题，财经独立评论人布娜新对《每日经济新闻》采访人员表示，在会计操作中，不同行业企业的收入确认法则存在个性化处理的空间，但需要充分披露原因。交易所在不断的问询和反馈中，既纠正了拟发行企业信息披露不规范的问题，又促使企业信息的充分披露。这也是注册制的魅力所在，正是通过回复及招股书（申报稿）的反复，社会公众和投资人才能更深入地了解一家闯关科创板的企业的实力及问题，这是消除信息不对称最有效的方法。（每经采访人员胥帅对本文亦有贡献）