5年来PLOS ONE发文量下降44%，去年Scientific Reports发文量下降30%( 二 )_当PLOSONE在2016年首次亮相时

不过一些人表示，“巨型期刊”在学术出版领域仍然占据独特且重要的位置。因为他们的论文接收率很高，可达到投递稿件的50%，而且他们也不坚持要求新颖性，可以发表有一些价值的发现，例如重现某些研究的结果以及阴性结果。

此外，相比挑选论文更苛刻的其他OA期刊，例如Nature Communications和Science Advances等，PLOS ONE的收费更低，每篇论文需要1595美元，而前两个杂志每篇论文收费4500元。

发文量下降的原因

发文量下降的主要原因是投稿量下降。Scientific Reports的影响因子下降后，投稿量明显减少。作者们密切关注的这个指标，通常在期刊迅速扩张时会下降，Scientific Reports就是如此。

这些“巨型期刊”失去了其吸引作者的一个巨大优势：快速发表。早期，PLOS ONE和Scientific Reports的平均发表周期约为3个月，而传统期刊的平均发表周期约为5个月。但根据2018年的一项研究，PLOS ONE的时间已上升至6个月，Scientific Reports上升至5个月[1]。

8月份发表的一项研究表明，基于某些以被引数为基础的指标，这些期刊与科学前沿的联系在削弱。该研究分析了11个“巨型期刊”有多少文章被三个高质量期刊引用：Nature，PNAS，Science；以及这三个期刊的论文有多少被“巨型期刊”引用。结果显示，对于PLOS ONE，这两个指标在2008年到2016年显著下降，逐渐趋向于零[2]。