蚂蚁金服起诉企查查事件背后：《反不正当竞争法》是否被滥用？( 三 )_：蚂蚁金服起诉企查查事件背后：《反不

中闻律师事务所合伙人李亚同样认为，公司在工商上登记的经营范围往往会与实际的经营范围有所不同，不能单独从经营范围上来判断是否存在竞争关系。只要是扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为，都有可能被认定属于不正当竞争行为。

焦点二：企查查捏造信息，损害对方商誉？

该案诉前行为保全民事裁定书（下称“裁定书”）显示，苏州朗动先后多次通过在网站平台推送消息、在平台内推送监控日报、以及以邮件发送监控日报等方式积极地推送和扩散“2019年5月5日，蚂蚁微贷公司新增清算组成员应君”的信息，并将该等信息的风险级别列为“警示信息”。

但企查查认为，推送的信息在国家企业信用信息公示系统中曾真实存在，不存在捏造“清算信息”并主动散播损害“蚂蚁金服”商誉的行为。

企查查在声明中还提到，其风险监控功能，基于来源于国家公示系统的真实的、公开的工商信息，采用大数据抓取和分析技术，通过精准实时识别公开的风险信息，将变更信息与原有风险数据进行对比，从而将有效、准确的数据及时自动推送给关注相关企业的用户。

蚂蚁金服起诉企查查事件背后：《反不正当竞争法》是否被滥用？( 三 )