陕西最早混改“范例”：民营股东为何“混”不下去？( 十 )_：陕西最早混改“范例”：民营股东为何

“民营小股东的意见往往被国有大股东淹没，甚至一些股东会决议的书面文件，小股东都无法正常获得。”神木化学公司监事刘亦冰对采访人员说，神木化学公司混合“有名无实”，大股东凭借控股权几乎对企业大小事务都享有决定权，民营小股东只是陪衬、点缀。

无奈之下，2017年4月，上海福辉、陕西鸿信、陕西华阜和海星集团四家民营股东（以下简称原告）联名向榆林市中院提起民事诉讼，要求神木县政府和开发区管委会兑现招商承诺并赔偿违约损失。同年12月，榆林市中院作出民事裁定，认为“不属于民事诉讼受理范围”，驳回起诉。原告不服裁定，上诉至陕西省高院。2018年4月，陕西省高院作出终审裁决，驳回上诉，维持原裁定。

2018年6月，神木化学公司四家民营股东联名向榆林市中院提起行政诉讼，请求法院判令神木市政府、开发区管委会支付相关承诺的差价。同年11月29日，榆林市中院作出行政裁定，以原告的起诉已超五年法定期限为由，予以驳回。

2018年6月，神木化学公司三家民营股东联名向陕西省高院提起民事诉讼，请求判令被告神华煤制油公司、陕西省华秦投资集团有限公司（原陕西投资集团）、神木市国资公司赔偿因非法侵占凉水井煤矿给原告造成的损失。神华煤制油公司提出管辖权异议，认为本案标的不能满足高级法院和中级法院管辖标准，应由神木市法院审理。2019年2月，陕西省高院驳回神华煤制油公司提出的管辖权异议。2019年4月，神华煤制油公司向最高人民法院提出管辖权异议，目前正等待最终裁定。