有偏见的数据：种族科学的运用与滥用( 五 )_：有偏见的数据：种族科学的运用与滥用

塞尼引用了考古学家本杰明·史密斯（Benjamin Smith）对某些科学论断的不安，“它们可能会令我们得出恶劣的结论，即我们都是有高低优劣之分的。”她还在另一处陷入了沉思：“假如认识科学事实就能让一个人成为种族主义者的机会变得极小，那詹姆士·华生这种人是怎么来的？”

《偏见》

华生这个例子对珍妮弗·艾伯哈特（Jennifer Eberhardt）的新书《偏见：新的种族与不平等的科学》（Biased: The New Science of Race and Inequality）而言大概也是相当贴切的，该书是对隐形偏见的案例研究。艾伯哈特是一名非裔美籍心理学教授，她也在反思种族主义的“科学”革命，这场革命将乔治·格里敦（George Gliddon）、乔希亚·诺特（Josiah C Nott）和路易斯·阿加西兹（Louis Agassiz）1854年的畅销书《人类的类型》重新包装了一番，该书对黑人的颅骨有极为夸张的描绘——将其画得跟猿猴而非白人更接近。艾伯哈特认为，这种做法如今“依旧是我们的种族肖像学（iconography）的一部分，限制了黑人进入人类圈子的渠道”。