共享单车的盈利运营模型：利润可以来自反常识处( 四 )
需要考虑企业对消费者的责任
如果恰巧，作为单车的运营商，这样的商业运作逻辑可以操作，需要提防的是：如此运营策略下，消费者虽然被引导选择了充值月卡和季卡，但是会丧失之后随时便利消费的权利。
也就是消费者选择充值后，莫名其妙不知不觉会发现没法使用单车，实际核算下来单次消费的成本更高。
具体是否侵权需要读者一起帮忙参详。
如果不幸，一些企业的运作策略恰如上述，则是：消费者选择了预付充值，企业没跑路，但是躲到了一个让消费者无法方便消费的地方。企业的运营责任还是需要考虑下。
如果企业保障不了足够量的单车，预付充值的消费价格很可能会高于单次付款，请事先做说明或者事后赔款。
欢迎批评指正。
作者：我们住六楼，微信公众号：我们住六楼（personal-floor）
本文由 @我们住六楼 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。
推荐阅读
- origen|Dota2-SumaiL又Mdy了？水友：多亏了单车老师的毒奶，车长老NB！
- 腾讯游戏|霸王条款！腾讯游戏共享玩家信息给第三方，你同意吗？
- 手机游戏|“营收9位数”！LOL手游盈利再创新高，国服玩家立功，UZI的预言应验
- dota2|Dota2-单车老师疯狂吐槽7.30e：设计师对这个游戏的理解有问题！
- dota2|Dota2-DC老师疯狂拱火，顺手还爆了单车的黑料，水友：真损啊！
- 骑士与单车|《骑士与单车》：手绘画风抓人眼球，但流程太过冗长且缺乏惊喜
- 斗鱼|EA：即使法律发生变化 也不会放弃《FIFA》开箱盈利模式
- steam|Steam家庭共享会导致账户被封禁吗？
- 剑网3|剑网三：搏一搏单车变摩托！玩家为大侠号套上蓝螺母，号价暴涨20倍
- dota2|Dota2：单车老师疯狂“打海涛脸”，直言道：这是属于9神的胜利！