Medium深度复盘：优质内容与商业化的共存之战( 十 )_：Medium深度复盘：优质内容与商业化的

从商业角度来看，转向订阅模式是有道理的。Medium试图通过原生广告推动平台盈利，但是盈利能力似乎没有达到公司的预期，而传统的品牌广告会损害Medium的声誉，破坏平台的编辑美学。

然而，从作家和独立出版商的角度来看，Medium的付费订阅模式违背了自己所宣称的“成为长篇优质内容家园”的使命。

2017年5月，一些媒体开始出走Medium。Pacific Standard的主编尼古拉斯·杰克逊（Nicholas Jackson）强调，付费模式带来的订阅量低下，是其离开平台的主要原因。其他媒体的批评则更直接尖锐。

Medium的新会员模式，遭到的批评主要是“缺乏收入保障”，而这种此前承诺的收入保障，正是当初媒体们“举家搬迁”的原因。

其他分析师和行业作者，对Medium订阅制的批评远没有那么委婉。

“从实验性广告模式切换到传统订阅模式，是一种逃避。Medium放弃了自己的使命。现在，在Medium的忠实读者和平台提供的最佳服务之间有一堵付费墙。这让人失望透顶。贯穿Williams事业的理想主义路线开始动摇了。”

Medium深度复盘：优质内容与商业化的共存之战( 十 )