工商银行副总获刑2年:操纵4亿债券获利上诉被驳回( 三 )_券商中国2013年掀起的债市反腐风暴下

值得注意的是，该案的一审于2018年判决，但被告人杨某1随后提出上诉，认为原判决认定构成职务侵占罪的证据不足，且自己在共同犯罪中仅起到较小的帮助作用，应当认定为从犯，具有自首、全部退赃等从轻、减轻情节，原判决量刑过重。

不过，法院认为，关于上诉人是否构成职务侵占罪及其犯罪数额认定问题。经查认为，在案证据可以证实，杨某2、王某、杨某1预谋后，利用银行间债券交易市场建设中不完善的因素，通过国债“博边际”方式赚取价差，并通过丙类户沉淀利益，然后进行私分。客观上和杨某2、王某配合，共同操纵债券交易环节和价格，将本应属于海通证券的200余万元输送到上海泰慧投资管理有限公司，并予以私分，其行为构成职务侵占罪。因此，法院不予采纳上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，裁定驳回上诉，维持原判。

丙类户滋生腐败，重拳出击予以整顿

实际上，债券市场从业人员通过“丙类户”进行利益输送曾一度较为普遍。从2013年3月开始到2014年下半年，债市利益输送案的查处风暴席卷了多家机构，多家银行、券商、基金、信托等机构。