周蓬安：我们该给知假买假、“恶意索赔”一点掌声( 二 )_周蓬安：我们该给知假买假、“恶意索赔

也许是我语文没学好，不理解通过“知假买假”手段实现“打假”目的是“恶意投诉” ，因此一直不赞成“恶意投诉”、“恶意索赔”这类仅仅有利于“打假”的词汇，因此也不赞成《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》中有着这样的内容。

为什么不受理为了牟利而“知假买假”的投诉？在接受投诉的第一时间，你市场监督管理局就能认定其为“恶意投诉”还是“善意投诉”吗？对不法奸商来说，真的存在“善意投诉”吗？如果他投诉的内容确实真实，市场监督管理局会因为其为了牟利“知假买假”的所谓“恶意投诉” ，而对商家“卖假”等违法行为置之不理吗？

在这24年时间里，我们实行的是原来的社会制度，依从的也是原来的法律法规，坚守的都是社会主义核心价值观，而且执法主体还是由工商行政管理局演变而来的机构。

24年前，作为无良商家眼中的“刁民” ，王海曾在北京一些商店里多次购买皮带、皮夹、耳机等假冒商品，然后依据《消费者权益保护法》的有关条款向商店索赔。王海的打假行动在社会上引起了强烈反响，受到了广大消费者的赞许和欢迎。时任中国保护消费者基金会会长李衍授说：“王海的打假行动，有利于落实《消费者权益保护法》；中国保护消费者基金会设立“消费者打假奖”的目的，就是为了支持、鼓励更多的王海类的消费者积极参与打假工作，把假冒伪劣商品赶出市场，切实保护广大消费者利益。