周蓬安：我们该给知假买假、“恶意索赔”一点掌声( 三 )_周蓬安：我们该给知假买假、“恶意索赔

那么， 24年前被官方认定为积极的举动，如今被消费者普遍认为有积极意义的举动，为何在官方那里被认定为不正确的举动呢？要知道，市场监督管理局不受理“知假买假”投诉，那还有谁敢用“知假买假”的手段去“打假”？封死住一个十分有效的“打假”手段，对消费者有什么好处？为该项新政窃喜的就只有“造假卖家”一方了。

笔者坚持认为，通过“知假买假”手段来“打假” ，拥有绝对的正当性。正如年初《职业打假人获十倍赔偿法院称其可主张惩罚性赔偿》一文显示的青岛中院一份二审判决书中表述：“即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时，也改变不了其消费者的身份。 ”“当所有的消费者都觉醒了，都成为潜在的打假者了，那么制假、售假的行为也就失去了市场。 ”

法官在该案判决书中写道：

“如果不准知情的消费者打假，就会造成这样的结果：不知情的消费者不可能打假，而知情的消费者又不准打假，则制假售假行为可以堂而皇之大行其道。 ”

“有些人把法律的枪口对准打假者，做出让打假者痛，制假、售假者快的事情，背离最基本的人民意志，因为人人都是消费者，《消费者权益保护法》是人民的意志。 ”