一战|小宝：帕特里克·布坎南说“一战”( 二 )_一战|军事历史|历史

一般常识都说民主能够消灭民粹，民主趋向理智。至少一战的历史教训是：民粹完全可以是民主的结果；民意民主激荡下的残暴，反而让老派政客的计算、节制、分寸感显得仁慈。一战结束后被战胜国民粹情绪左右的《凡尔赛和约》，硬生生地将德国逼上纳粹的军车。
布坎南说，二十世纪初英国最明智的外交政策应该是光荣孤立、严守中立，不要和与德国有世仇的法国、与德国有利益冲突的俄国结盟。这样大规模的世界大战未必打得起来。这件事，最应该受到责备的就是英国的政治人物，包括丘吉尔。他们煽动了英国国内的恐德仇德情绪。一战前英国人谴责“普鲁士军国主义” ，有点无稽之谈。从滑铁卢战役（1815年）到一战（1914年），一百年里英国人对外战争的记录是十次，德国人是三次。1914年之前，德皇威廉二世在位二十五年，没有打过一次仗——布坎南漏算了把慈禧赶出北京的八国联军——而丘吉尔自己就有三次战争经历，还杀过人。布坎南说，一战爆发时， “丘吉尔战争经验比几乎任何一名德国士兵更丰富” 。
威廉二世战前和英国没有化解不了的深仇大恨。他本人还是维多利亚女王的亲外孙，是英国人的真孙子。英国完全有可能避免与德国对抗，卷入欧洲大陆的战争。英国政治家积极参战的选择，损人不利己，令欧洲文明万劫不复。
现在的欧洲，不死不活吊儿郎当颓废没落乌烟瘴气——喝红酒玩同性恋奖励瘪三艺术家礼遇亚洲暴发户，欧洲人的意志被彻底磨灭。他们原来是世界的主人，如今成了破落户的纨绔子弟。原来的海外领地荡然无存，欧洲传统主流人口在第三世界移民侵蚀下不断萎缩。布坎南觉得这一切都是两次世界大战的恶果。
这本书详细讨论的是二战中的英国和丘吉尔。但二战一百年还要等上一段日子。我会在纪念二战百岁的烟花满天时介绍这部书的主要内容。请读者留意2039年的《上海书评》。