曾国藩|王学斌：曾国藩到底缘何自杀？( 四 )_曾国藩|中国近代史|历史|咸丰

此举无疑给湖南各地官吏迎面一记耳光，看似义正辞严，实则等于替自己挖坑埋雷。在湖南练兵，得罪了地头蛇，日子焉能好过？
接着，曾便在审案局一事上令全湘官绅为之侧目。既然认定本地官僚掩饰弥缝，毫无作为，曾索性越过重重“官网” ，越俎代庖式的设立审案局， “巨案则自行汇奏，小者则惟吾专之” ， “期于立办，无所挂碍牵掣于其间。案至即时汛供，即时正法，亦无所期待迁延” 。这种雷霆万钧的手段，招致官绅一致反感，据说一时“曾剃头”、“曾屠户”等诨号传遍湖南。
面对各种蜚短流长，曾国藩居然还憨傻地一再解释：“书生好杀，时势使然耳。”“生用法从严，非漫无条律，一师屠伯之为，要以精微之意，行吾威厉之事，期于死者无怨，生者知警，而后寸心难安。”况且在曾看来，他出手并不狠辣， “实则三月以来，仅戮五十人，于古之猛烈者，曾不足比数” 。
其实曾越位执法，动了无数当地官吏的利益奶酪，案子就是钱，审案就是生财之道。你曾国藩可以“不要钱，不怕死” ，但在诸位官员心中， “不要钱，不如死” 。他们不在乎曾杀了多少条人命，而在意自己丢了多少两银子，故群起造谣阻挠，无非是要夺回捞油水的权力。
很快曾即洞悉了官吏们的小九九，若服软让步，或许与人方便，于己亦方便。谁知曾自诩“强半皆侵官越俎之事，以为苟利于国，苟利于民，何嫌疑之可避” ，大有霸王硬上弓之慨。刚到九月，已“前后杀戮二百余人” ，确颇令人发指。曾氏之所以有如此酷烈之举，或可用“踢猫效应”解释，所谓“踢猫效应” ，即人与人之间的泄愤连锁反应。人的不满情绪，一般会沿着等级和强弱组成的社会关系链条依次传递，由金字塔尖一直扩散到最底层，无处发泄的最小的那一个元素，则成为最终的受害者。一般而言，人的情绪会受到环境以及一些偶然因素的影响，当一个人的情绪变坏时，潜意识会驱使他选择下属或无法还击的弱者发泄。这样就会形成一条清晰的愤怒传递链条，最终的承受者，即“猫” ，是最弱小的群体，也是受气最多的群体，因为也许会有多个渠道的怒气传递到他这里来。以此对照曾氏，本已赋闲在乡，却楞被咸丰帝起复，而以“不官不绅”之身份，自然饱受湖南官绅冷嘲热讽， “处于志疑之位，仰逼俯侵，动多触碍” ，而处决匪寇，便成为其倾泻内心郁愤的最佳途径。由此看来， “剃头”、“屠户”之名，也殆非虚言。
然“踢猫效应”非但于事无补，反易招致更大的矛盾。很快，曾国藩就遭遇了平生第二场“唾骂” ，即“练兵风波” 。复出之初，曾已对湖南兵勇甚为不满， “盖近世之兵，孱怯极矣，而偏善妒功忌能，懦于御贼而勇于扰民，仁心以媚杀己之逆贼，而狠心以仇胜己之兵勇” ，到头来，便出现“败不相救”之恶果， “彼营张目而旁观，哆口而微笑。见其胜，则深妒之，恐其得赏银，恐其获保奏。见其败，则袖手不顾，虽全军覆没，亦无一人出而授手，拯救于生死呼吸之顷者。以仆所闻，在在皆然” 。故此种状况， “虽圣者不能使之一心一气，自非别树一帜，改弦易张，断不能办此贼也” 。于是，曾氏决定另起炉灶，自行练勇，重整军纪，这势必又将手伸进了他人口袋。先是长沙副将清德带头闹事，抵制曾国藩会操规定。曾氏亦不示弱，一个折子革掉了清德。