嬴政|秦始皇的三大谜团：揭秘我们认知以外的“千古一帝”( 二 )_嬴政|秦始皇本纪|徐市|蒙恬|匈

按此，始皇驾崩时距扶苏外出监军不过三年，距蒙恬北击匈奴亦不过六年而己。
然而，在其他传记中，却对此事有完全不同的一记载。《史一记·蒙恬列传》即谓：秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄……暴师于外十徐年，居上郡。

文章图片

清人梁玉绳注曰：恬自始皇三十二年将三十万众击胡，至三十七年死，首尾仅六年，而云十余年，与主父、句奴传同误。
梁氏所言“主父” ，即《平津侯主父列传》，其中载主父堰上书亦谓：秦皇帝不听，遂使蒙恬将兵攻胡……暴兵露师十有徐年，死者不可胜数，终不能逾河而北。
“匈奴传”即《匈奴列传》，传中谓：后秦灭六国，而始皇帝使蒙恬将十万之众北击胡……十份年而蒙恬死……

文章图片

此外，恰如韩兆琦先生《史记笺证》所指出的，《李斯列传》亦有类似记载：更为书赐长子扶苏曰：“……今扶苏与将军蒙恬将师数十万以屯边，十有怜年矣……其赐死，以兵属稗将王离。”
按这四篇列传的一记载，扶苏、蒙恬已屯边十余年，至少当始于始皇二十六年统一天下不久。与《秦始皇本纪》的一记载无疑是矛盾而无法共存的。
依梁玉绳的意见，列传有误，当依本纪，但这一观点似需商榷。虽然一般而言，本纪依据的是官方档案，较列传为准确，但这一记载与多达四篇列传相矛盾，似不能如此轻易下断一言。

文章图片

回看《秦始皇本纪》的一记载?扶苏监军一事系因坑儒，蒙恬北击匈奴是因为“亡秦者胡”的图截。坑儒一事之伪上小节已论，而 “亡秦者胡”一事虽无直接证据，但作为科技昌明年代的现代人，亦难相信此事为真。且以一纸图俄而北击匈奴，始皇未免也太过轻桃了。
【嬴政|秦始皇的三大谜团：揭秘我们认知以外的“千古一帝”】所以说，诸列传所载“十余年”的一记录更为可信，蒙恬击匈奴当始于秦灭六国后不久，扶苏或亦在此前后北上监军。