诸葛亮|诸葛亮为什么拒绝“子午谷奇谋”？或许，魏延把“北伐”当真了_诸葛亮|北伐|子午谷奇谋|魏延

北伐曹魏是假， “政治洗牌”是真。北伐的战绩不重要，诸葛亮更看重的是“政治目的” 。
真要说诸葛亮北伐的战绩，只有两字“惨败” 。
汉末三国，是一段非常有意思的历史，各种奇人异士纷纷登台亮相。众多三国人物中，当属诸葛亮的名气最大，在《三国演义》和戏曲的渲染下，诸葛亮的形象显然被神化，以至于民间把他尊奉为神祇。
诸葛亮确实是个足智多谋的人，一篇《隆中对》把汉末军阀割据的局面分析得相当透彻，并用它指导刘备实现建立蜀汉的愿望，奠定三足鼎立的局面。客观地说，诸葛亮更像是战略分析家，绝不是带兵打仗的好手。他首次对魏国北伐，就以全面惨败收场。

文章图片

与兵力损失相比，蜀汉将领的损失更加惨重，直接或间接损失十一员大将。马谡、张休、李盛三人对街亭失守负有直接责任，全部按军法处置。赵云因丢失箕谷官降一级，老将军咽不下这口气，很快在悲愤和抑郁中病逝。此外还有丁立、阎芝、邓铜、阳群、马玉、白寿、刘彻七位高级将军牺牲。此后那句“蜀中无大将，廖化作先锋”就是这么来的，若不是诸葛亮收获姜维，蜀汉有可能提前20年就灭亡了。
子午谷奇谋与正面北伐
早在北伐开战以前，蜀汉头号大将魏延（此时赵云已经年老）曾经向诸葛亮献出“子午谷奇谋” 。大概意思是，魏延亲率五千精兵从子午谷火速突袭长安，先拿下长安和潼关两个兵家要地，随后诸葛亮带领大军从斜谷经过长安，抵达潼关会师。

文章图片

魏延的子午谷奇谋不是空口无凭，他是化用韩信“明修栈道，暗渡陈仓”的分兵之计。虽然谁也不知道子午谷奇谋到底能不能成功，但按照蜀汉和曹魏的实力对比悬殊来看，蜀汉要想北伐成功也只有用这条险计。然而，诸葛亮的态度是坚决否定。
诸葛亮用意何在
诸葛亮是如此聪明的人，他难道分析不出魏蜀两国的实力差距吗，但凡有点头脑的人都能想到，诸葛亮那种常规的北伐策略根本行不通。魏国人多粮也多，还有主场作战的优势，即便曹叡再平庸，防守应该绰绰有余。为何诸葛亮明知会失败，还依然坚持北伐呢。

文章图片

有一种可能，北伐是表象，洗牌才是真实用意，这从北伐阵亡的将领就能看出端倪。
原先是刘璋帐下大将，刘备进川的时候，他与诸葛亮曾刀兵相见，后来誓死效忠刘备。、阎芝也都是刘备的旧部，赵云更不用提了。
此时，朝中能与诸葛亮抗衡的人只有赵云等人和魏延，论资历有资历，论武略有武略，但是此次北伐过程中，赵云和魏延没有被重用。赵云与邓芝加起来共一万兵马，赵云分得5000兵力，魏延也只有5000兵力。作为久经战场的老将，他们二人与普通小将没有区别，只是单纯地负责带兵打仗，难道不令人心生猜疑吗？